Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 15АП-10172/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-9763/2009

18 октября 2011 г.

15АП-10172/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не вились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2011 по делу N А53-9763/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект"

об отмене обеспечительных мер

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус"

к закрытому акционерному обществу "Ростовский завод"

о признании решения собрания кредиторов недействительным в части

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ростовский завод" (ИНН 6148250282, ОГРН 1036148000206)

принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 31.05.2011, вынесенному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус" к закрытому акционерному обществу "Ростовский завод" о признании решения собрания кредиторов недействительным (в части) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ростовский завод" (далее - должник).

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер заявитель указывает, что оспариваемым определением об обеспечении иска на заявителя, несмотря на то, что он не является участником дела о банкротстве, возлагаются обязанности. По мнению заявителя, наложение оспариваемых обеспечительных мер противоречит действующему законодательству, так как на момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер, договор от 28.02.2011 был исполнен обеими сторонами, что подтверждается отметкой о государственной регистрации договора от 04.04.2011, заявитель оплатил переданное ему право аренды по договору, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2011 N 1 на сумму 98 000 руб., заявитель в рамках дела N А53-22370/2010 погасил задолженность ЗАО "Ростовский завод" по арендной плате за пользование этим земельным участком в размере 545 511 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2011 N 3.

Определением суда от 08.08.2011 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 31.05.2011 по делу N А53-9763/2009, в части:

- приостановления действия договора передачи прав и обязанностей от 28.12.2011, заключенного между ЗАО "Ростовский завод" и ООО "Энергоснабкомплект" по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 12 от 11.04.2006, заключенного между Администрацией Красносулиинского района Ростовской области (Арендодатель) и ЗАО "СТАКС" (Арендатор), в соответствии с которым Арендодатель передал на срок 49 лет земельный участок с кадастровым номером: 61:53:00 02 23:0110, имеющий адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.;

- запрета ООО "Энергоснабкомплект" производить действия по отчуждению или обременению земельного участка с кадастровым номером 61:53:00 02 23:0110, имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.

Отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 31.05.2011 по делу N А53-9763/2009 в части запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию перехода право собственности, обременений и ограничений, а также любых сделок, направленных на отчуждение или обременение земельного участка с кадастровым номером 61:53:00 02 23:0110, имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва- Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.

Судебный акт суда первой инстанции в части отмены обеспечительных мер мотивирован тем, что до принятия обеспечительных мер договор аренды передачи прав и обязанностей исполнен сторонами, проведена государственная регистрация прав; действие договора аренды не может повлиять на исполнение судебного акта по настоящему делу. В остальной части основания отмены обеспечительных мер не суд первой инстанции не установил.

ООО "Глобус" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить определение суда от 08.08.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Договор передачи прав и обязанностей от 28.02.2011 был заключен на основании решения собрания кредиторов от 28.02.2011, которое заявитель просит признать недействительным (в части). При вынесении предполагаемого судебного акта, ООО "Энергоснабкомплект" уже может приступить к использованию земельного участка, что может существенно отразиться на его качественном состоянии, стоимости, чем будет причинен значительный ущерб заявителю. Заявитель надеется на реализацию в рамках конкурсного производства права аренды на этот земельный участок на торгах. В связи с приостановлением договора передачи прав и обязанностей от 28.02.2011, у ООО "Энергоснабкомплект" отсутствовало бы основание для использования земельного участка.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 по делу N А53-9763/2009 ЗАО "Ростовский завод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО "Ростовский завод" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Павлюк Евгений Владимирович.

28.02.2011 между ООО "Энергоснабкомплект" и ЗАО "Ростовский завод" был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды, в соответствии с которым ЗАО "Ростовский завод" передало, а ООО "Энергоснабкомплект" приняло права и обязанности по договору аренды земельного участка N 12 от 11.04.2006 с актом приема-передачи от 11.04.2006, заключенному между арендодателем (Администрацией Красносулинского района Ростовской области) и арендатором (должником), в соответствии с которым арендодатель передал на срок 49 лет (до 11.04.2055) земельный участок, кадастровый номер 61:53:00 02 23:0110, имеющий адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м. для использования в целях размещения и складирования производственных отходов завода.

В рамках дела N А53-22370/2010 Арбитражным судом Ростовской области утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым заявитель погасил задолженность ЗАО "Ростовский завод" по арендной плате за пользование этим земельным участком в размере 545 511 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2011 N 3.

30.05.2011 ООО "Глобус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Ростовский завод" от 28.02.2011, мотивировав его тем, что конкурсный кредитор не был уведомлен о проведении собрания кредиторов, которым был утвержден порядок реализации имущества, в части реализации права аренды земельного участка, оценочной стоимостью 96 172 руб., определенной отчетом об определении рыночной стоимости имущества от 28.01.2011 N 28/01/11 без проведения торгов - посредством заключения прямых договоров.

Одновременно с предъявлением заявления ООО "Глобус" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- приостановления действия договора передачи прав и обязанностей от 28.02.2011, заключенного между ЗАО "Ростовский завод" и ООО "Энергоснабкомплект" по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 12 от 11.04.2006, заключенного между Администрацией Красносулинского района Ростовской области (Арендодатель) и ЗАО "СТАКС" (переименован в ЗАО "Ростовский завод") (Арендатор), в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору на срок 49 лет земельный участок с кадастровым номером: 61:53:00 02 23:0110, имеющий адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в район е 1100 км. ж/д "Москва- Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м;

- запрета ООО "Энергоснабкомплект" производить действия по отчуждению или обременению земельного участка с кадастровым номером 61:53:00 02 23:0110, имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м;

- запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию перехода право собственности, обременений и ограничений, а также любых сделок, направленных на отчуждение или обременение земельного участка с кадастровым номером 61:53:00 02 23:0110, имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.

Определением суда от 31.05.2011 указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено в полном объеме, что явилось основанием для обращения заявителя с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

Рассматривая заявление об отмене принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основанием для вынесения определения об обеспечении иска от 31.05.2011 послужило заявление ООО "Глобус", в котором заявитель ссылается на то, что в случае непринятия судом обеспечительных мер и признании впоследствии недействительным решения собрания кредиторов от 28.02.2011 (в части) Покупатель (ООО "Энергоснабкомплект") может приступить к использованию земельного участка, что повлечет за собой необратимые последствия, которые могут привести к уменьшению его стоимости. Кроме того, покупатель (ООО "Энергоснабкомплект") может в любой момент произвести отчуждение земельного участка, передать в субаренду, осуществить перенаем. Решение суда будет иметь значение для заявителя лишь в том случае, если Договор не будет исполняться.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованное лицо представляет объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что на момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер договор передачи прав и обязанностей по договору аренды от 28.02.2011 был исполнен обеими сторонами. Государственная регистрация перехода прав была проведена 04.04.2011, что подтверждается отметкой о его регистрации. Обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" были оплачены права аренды по указанному договору, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2011. Указанные обстоятельства были установлены Арбитражным судом Ростовской области по делу А53-22370/2010 от 05.04.2011, которым подтверждена законность замены первоначального арендатора (ЗАО "Ростовский завод") на нового (общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплект") в договоре аренды земельного участка.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что приостановление действия исполненного на момент вынесения определения суда о принятии обеспечительных мер от 31.05.2011 договора от 28.02.2011 не может повлиять на исполнение судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления ООО "Глобус" о признании решения собрания кредиторов от 28.02.2011 недействительным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно установил, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, наложенных определением суда от 31.05.2011 по настоящему делу, в части :

- приостановления действия договора передачи прав и обязанностей от 28.12.2011, заключенного между ЗАО "Ростовский завод" и ООО "Энергоснабкомплект" по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 12 от 11.04.2006, заключенного между Администрацией Красносулиинского района Ростовской области (Арендодатель) и ЗАО "СТАКС" (Арендатор), в соответствии с которым Арендодатель передал на срок 49 лет земельный участок с кадастровым номером: 61:53:00 02 23:0110, имеющий адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.;

- запрета ООО "Энергоснабкомплект" производить действия по отчуждению или обременению земельного участка с кадастровым номером 61:53:00 02 23:0110, имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно не обнаружено оснований для отмены обеспечительных мер, наложенных судом определением от 31.05.2011 в части запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию перехода право собственности, обременений и ограничений, а также любых сделок, направленных на отчуждение или обременение земельного участка с кадастровым номером 61:53:00 02 23:0110, имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.

При этом суд первой инстанции правомерно установил, что принятая судом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, так как данная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до вынесения судебного акта по заявлению ООО "Глобус" о признании решения собрания кредиторов от 28.02.2011 об утверждении порядка реализации имущества в части, предусматривающей реализацию имущества закрытого акционерного общества "Ростовский завод" - право аренды, оценочной стоимостью 96 172 рубля, определенной отчетом об определении рыночной стоимости имущества N 28/01/11 от 28.01.2011 без проведения торгов - посредством заключения прямых договоров.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 31.05.2011 по делу N А53-9763/2009 в части:

- приостановления действия договора передачи прав и обязанностей от 28.02.2011, заключенного между ЗАО "Ростовский завод" и ООО "Энергоснабкомплект" по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 12 от 11.04.2006, заключенного между Администрацией Красносулиинского района Ростовской области (Арендодатель) и ЗАО "СТАКС" (Арендатор), в соответствии с которым Арендодатель передал на срок 49 лет земельный участок с кадастровым номером: 61:53:00 02 23:0110, имеющий адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.;

- запрета ООО "Энергоснабкомплект" производить действия по отчуждению или обременению земельного участка с кадастровым номером 61:53:00 02 23:0110, имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва-Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 31.05.2011 по делу N А53-9763/2009 в части запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию перехода право собственности, обременений и ограничений, а также любых сделок, направленных на отчуждение или обременение земельного участка с кадастровым номером 61:53:00 02 23:0110, имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Красный Сулин, в районе 1100 км. ж/д "Москва- Ростов", справа по ходу километража, площадью 30 209 кв.м.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах процессуального законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2011 по делу N А53-9763/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Герасименко