г. Пермь |
|
20 октября 2011 года |
Дело N А50-7794/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Хаснуллиной Т. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Внешнеторговая фирма "Эвегрин",
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 16 сентября 2011 года
в части приостановления производства по делу
по делу N А50-7794/2011
по иску Пашкевича Александра Евгеньевича
к ООО "Внешнеторговая фирма "Эвегрин" (ОГРН 1025900513528, ИНН 5902116475)
об обязании выплатить долю в уставном капитале общества, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 8882/2011(2)-ГК) на определение от 16 сентября 2011 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 14 октября 2011 года (конверт отсутствует).
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом (ч. 3 ст. 188 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 16 сентября 2011 года истек 30 сентября 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "Внешнеторговая фирма "Эвегрин" не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Внешнеторговая фирма "Эвегрин".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.Н. Хаснуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-7794/2011
Истец: Пашкевич Александр Евгеньевич
Ответчик: ООО "Внешнеторговая фирма "Эвегрин"
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6754/12
05.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8882/11
16.02.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-7794/11
20.10.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8882/11
13.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8882/11