Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 14АП-1993/10

Судья Арбитражного суда Тверской области Бажан О.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод", г. Осташков

о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Осташковский кожевенный завод" /далее общество, заявитель. налогоплательщик/ обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области /далее налоговый орган, инспекция/ о признании недействительным решения N 25 от 23 сентября 2008 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 67431975 рублей 81 коп., налога на прибыль в сумме 89909300 рублей, начисления соразмерных пеней.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 7 мая 2009 года (резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2009 года)

Постановлением четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 решение отменено в части.

9 февраля Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотренное частью 3 статьи 199 приостановление действия оспариваемого акта является одной из обеспечительных мер.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает обеспечительные меры с учетом необходимой разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, указывающих на необходимость их применения.

Ходатайствуя о применении обеспечительных мер, Общество не обосновало необходимость их применения.

Доказательств того, что непринятие испрашиваемой меры обеспечения повлечёт причинение Обществу значительных убытков или сделает невозможным исполнение судебного акта, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В обеспечении заявления Закрытому акционерному обществу "Осташковский кожевенный завод" отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья

О.М.Бажан