Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-18314/11

г. Санкт-Петербург

19 октября 2011 года

Дело N А56-34337/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Атлант-М Лизинг"

по иску ООО "АМТ Банк"

к ООО "СиФ"

об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ЗАО "Атлант-М Лизинг" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 об обеспечении иска.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с неполучением обжалуемого определения, несвоевременным размещением мотивированного текста определения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (было выгружено только 25.07.2011), занятостью юридического отдела.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле относятся стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

ЗАО "Атлант-М Лизинг" не является лицом, участвующим в деле, и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенных обязанностей.

Таким образом, следует, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного решения в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с возращением ее на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18314/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах и приложенные документы на десяти листах, конверт.

Судья

И.В. Масенкова