Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 04АП-2636/11

г. Чита

20 октября 2011 г.

Дело N А10-2673/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2011 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 08 июня 2011 года) по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 34 342 599, 71 руб., заинтересованные лица: сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив "Агрострой", сельскохозяйственный потребительский кооператив "Баяр", общество с ограниченной ответственностью "Джида-БиК", общество с ограниченной ответственностью "Инзагата", Осоров Игорь Владимирович, Осорова Оюна Валерьевна, Цыренов Сергей Цыбекжапович, Иванов Алексей Александрович, Иванова Лариса Алексеевна, Ширеторов Эрдэм Жамбалович, Цой Ирина Михайловна, Брыкова Надежда Васильевна, Намсараев Зорикто Валерьевич, Павлова Мария Владимировна, по делу N А10-2673/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ОГРН 1030300351168, ИНН 0304005096, юридический адрес: 671900 Республика Бурятия, Джидинский район, с. Петропавловка, ул. Доржи Банзарова, 56) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "Россельхозбанк": представитель Ри В.Ч., доверенность N 108 от 06.10.2010 (участвовал до перерыва);

в судебном заседании, назначенном на 17 октября 2011 года, объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 19.10.2011 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" требования в размере 28 232 971, 54 руб. в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и требования в размере 6 109 628,17 руб. в третью очередь как не обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 15.03.2011 года к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены: сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив "Агрострой", сельскохозяйственный потребительский кооператив "Баяр", общество с ограниченной ответственностью "Джида-БиК", общество с ограниченной ответственностью "Инзагата", Осоров Игорь Владимирович, Осорова Оюна Валерьевна, Цыренов Сергей Цыбекжапович, Иванов Алексей Александрович, Иванова Лариса Алексеевна, Ширеторов Эрдэм Жамбалович, Цой Ирина Михайловна, Брыкова Надежда Васильевна, Намсараев Зорикто Валерьевич, Павлова Мария Владимировна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2011 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 08 июня 2011 года) требования ОАО "Россельхозбанк" включены в третью очередь в реестр требований кредиторов должника в сумме 18 321 612 руб.30 коп., из которых требования в сумме 12 211 984, 13 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и требования в сумме 6 109 628, 17 руб. как не обеспеченные залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Россельхозбанк" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований Банка о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 162 350 руб. по обязательствам ООО "Мелиоратор", вытекающим из договора N 095903/0022-4/1 о залоге транспортных средств от 25.06.2009, а также в сумме 14 858 380 руб.43 коп. по обязательствам должника по договору N 095903/0033-7/2 по ипотеке (залоге недвижимости) от 20.08.2009, представив дополнительные доказательства: копии реестра регистрации транспортных средств за 13.04.2011 года ОГИБДД ОВД по Джидинскому району, паспорта транспортного средства серии 03 МТ 905914 на КАМАЗ 54112, паспорта транспортного средства серии 03 МТ 905913 на МАЗ 5334, паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВА 338066 на бульдозер Т-170, которые в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Во исполнение определения суда от 21.09.2011 конкурсным управляющим ООО "Мелиоратор" совместно с представителем ОАО "Россельхозбанк" проведена проверка залогового имущества - транспортных средств, принадлежащих должнику, по результатам которой составлен акт проверки залогового имущества от 05.10.2011, кроме того арбитражным управляющим представлены копии ответов на его запросы из органов РЭГ ОГИБДД ОМВД по Джидинскому району N 20/9936 от 23.08.2011 и Гостехнадзора РБ по Джидинскому району N66 от 18.08.2011, которые также приобщены к материалам дела.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Определением суда от 13 декабря 2010 года по делу N А10-2673/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" введено наблюдение, временным управляющим назначен Цех А.Р.

Суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств и исходя из положений ст. ст. 4, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 309, 310, 323, 361, 819 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", установил требование ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Мелиоратор" по кредитному договору от 16 июня 2008 года за N 085903/1870 в размере 10 450 956 руб.54 коп., в том числе 9 720 000 руб. - сумма основного долга, 662 952 руб.33 коп. - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 68 004 руб.21 коп. - штрафные санкции за неисполнение принятых обязательств, также требование банка в сумме 6 109 628 руб.17 коп. как не обеспеченные залогом, по обязательствам третьих лиц, признал подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Мелиоратор" и удовлетворению в третью очередь.

В этой части определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2011 не обжаловано.

Заявитель высказывает несогласие в части отказа в удовлетворении требований Банка о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 1 162 350 руб. по обязательствам ООО "Мелиоратор", вытекающим из договора N 095903/0022-4/1 о залоге транспортных средств от 25.06.2009, а также суммы в размере 14 858 380 руб.43 коп. по обязательствам должника по договору N 095903/0033-7/2 по ипотеке (залоге недвижимости) от 20.08.2009.

Учитывая, что от заявителя и других лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно рассмотрения законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в обжалуемой части, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет только обжалуемую часть определения.

Отказывая в удовлетворении требования Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мелиоратор" задолженности в общем размере 1 162 350 руб., как требований, обеспеченных залогом имущества, суд первой инстанции исходил из того, что заложенное должником имущество по договору N 095903/0022-4/1 о залоге транспортных средств от 25.06.2009, выбыло из владения залогодателя - ООО "Мелиоратор".

Данный вывод суда сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт в данной части подлежит отмене и частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Мелиоратор" заключены договоры залога обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, предоставленного третьим лицам.

Так, в обеспечение обязательств СПоК "Агрострой" по возврату кредита в сумме 11 500 000 руб. заключен договор залога транспортных средств N 095903/0022-4/1 от 25.06.2009, принадлежащих ООО "Мелиоратор" общей залоговой стоимостью 1 162 350 руб.

Доказательств исполнения обязательств указанного лица по возврату кредита суду не представлено, наличие задолженности лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В ходе проверки доводов заявителя о наличии у должника указанных транспортных единиц, судом апелляционной инстанции установлено, что действительно, у должника в наличии имеются 2 единицы автотранспорта.

Так, согласно проверки залогового имущества по договору залога N 095903/0022 от 25.06.2009, проведенной представителем Банка и конкурсным управляющим 05.10.2011, установлено наличие двух единиц автотранспорта: КАМАЗ 54112, год выпуска 1987, N кузова отсутствует, N шасс-02773876, N двигателя 740-01400292, Индентификационный номер ХТС 551100Н0273876 (залоговая стоимость 294 910 руб.); МАЗ 5334, год выпуска 1986, N шасси -87015, N двигателя 236-761505 (залоговая стоимость 256 726 руб., и отсутствие бульдозера, год выпуска 1994, N рамы 62734, N двигателя 316584 (залоговая стоимость 615 500 руб.). Данные обстоятельства также подтверждены и информацией УГИБДД МВД по РБ от 03.10.2011 за N 12/6237 и Гостехнадзора РБ от 30.09.2011 N0204/401.

В соответствии с абзацем 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В приложении N 1 к договору N095903/03/0022-4/1 о залоге транспортного средства от 25.06.2009 ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Мелиоратор" определили залоговую стоимость заложенного имущества в размере 1 162 350 руб., которую заявитель и просит включить в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что из заложенного имущества выбыл только бульдозер (залоговой стоимостью 615 500 руб.), что не оспаривается Банком, включению в реестр требований кредиторов, подлежит требование в размере залоговой стоимости двух единиц автотранспорта: КАМАЗ 54112 и МАЗ 5334, а именно - 551 636 руб., как обеспеченное залогом, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Довод Банка относительно неправильного применения судом норм материального права при рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредитора суммы в размере 1 761 284 руб.57 коп., которая является суммой задолженности СПоК "Баяр" перед ОАО "Россельхозбанк" по договору залога недвижимого имущества N 095903/003-7/2 от 20.08.2009 отклоняется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Мелиоратор" заключил договор залога N 095903/003-7/2 от 20.08.2009 с ОАО "Россельхозбанк" в обеспечение обязательств СПоК "Баяр" по возврату кредита в сумме 5 000 000 рублей.

Наличие заложенного недвижимого имущества в натуре подтверждается представленными в материалы дела справками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия N 01/121/2011-094 от 24.03.2011, N 01/121/2011-095 от 24.03.2011, N 01/121/2011-095 от 24.03.2011 N 01/121/2011-096 от 24.03.2011 N 01/121/2011-097 от 24.03.2011N 01/121/2011-098 от 24.03.2011, N 01/121/2011-099 от 24.03.2011.

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

ОАО "Россельхозбанк" просит включить требования в реестр требований кредиторов должника, обеспеченные залогом в сумме 28 232 971, 54 руб.

Договорами ипотеки, заключенными между заявителем и должником N 085903/1870-7 от 16.06.2008 и N 095903/0033-7/2 от 20.08.2009, общая стоимость заложенного имущества определена в сумме 21 830 643 руб.

Заявителем представлены отчеты об оценке недвижимого имущества N 169/08 от 31.03.2008, 168/08 от 31.03.2008, согласно которым рыночная стоимость недвижимого имущества, переданного должником заявителю, составила 35 300 564 руб.

Вместе с тем, согласно расчету кредитора сумма долга по основному обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, на дату введения наблюдения в отношении должника составляет - 1 761 284, 57 руб. (т.1 л.д.64).

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования ОАО "Россельхозбанк" не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника в размере, превышающем сумму долга, указанную в представленном расчете.

Так как сумма долга в размере 1 761 284, 57 руб. не превышает оценочную стоимость заложенного имущества (21 830 643 руб.), то вся эта сумма (1 761 284, 57 руб.) правомерно включена в реестр требований кредиторов должника как обеспеченная залогом имущества должника.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования кредитора по включению в реестр суммы 551 636 руб., как обеспеченное залогом.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2011 года по делу N А10-2673/2010 отменить в части отказа в удовлетворении требования ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мелиоратор" по договору от 25.06.2009 N095903/03/0022-4/1 о залоге транспортного средства, изложив определение суда в следующей редакции:

"Включить требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ОГРН 1030300351168, ИНН 0304005096) в сумме 18 873 248 руб.30 коп., из них требования в размере 12 763 620 руб.13 коп. в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и требования в размере 6 109 628 руб.17 коп. в третью очередь, как не обеспеченные залогом имущества должника.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин