Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 13АП-18529/11

г. Санкт-Петербург

21 октября 2011 г.

Дело N А42-5316/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18529/2011) ФГУП "Гидрографическое предприятие"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2011 по делу N А42-5316/2011 (судья Сигаева Т.К.), принятое

по иску ООО "Северснабсбыт"

к ФГУП "Гидрографическое предприятие"

3-е лицо: ООО "Мыс Надежды"

о взыскании 1 684 952 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: Ванина О.З. - доверенность от 25.07.2011

от ответчика: Казаков Д.А. - доверенность от 03.09.2011

от 3-го лица: Ванина О.З. - доверенность от 01.12.2011

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северснабсбыт" (ОГРН 1045100161424, место нахождения: 183016, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Перовской, д. 17) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения Гидрографическое предприятие Министерства транспорта Российской Федерации (ОГРН 1027810266758, место нахождения: 190031, г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 12) задолженности по договору поставки от 03.03.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки в общей сумме 1 684 952 руб. 25 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Мыс Надежды".

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика - ФГУ Гидрографическое предприятие Министерства транспорта Российской Федерации (Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области).

Определением суда от 19.09.2011 в передаче дела по подсудности отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда не подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом пункт 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В данном деле исковые требования ООО "Северснабсбыт" о взыскании задолженности и неустойки основаны на договоре поставки от 03.03.2008 заключённому между ООО "Северснабсбыт" (Поставщик) и ООО "Мыс Надежды" (Покупатель) во исполнение договора морского агентирования N 10/04 от 18.07.2004, заключённого ООО "Мыс Надежда" и ФГУ Гидрографическое предприятие Министерства транспорта Российской Федерации.

Заключая договор поставки от 03.03.2008, ООО "Мыс Надежды" в соответствии с договором морского агентирования действовало от имени и за счёт ФГУ Гидрографическое предприятие Министерства транспорта Российской Федерации. Действия договора морского агентирования распространяются на территории портов Мурманска; споры, возникающие при исполнении данного договора, решаются в суде или арбитраже г. Мурманска. Все поставки товаров (продуктов питания) на морские суда ФГУ Гидрографическое предприятие Министерства транспорта Российской Федерации осуществлялись в порту Мурманск.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что положение договора морского агентирования N 10/04 от 18.07.2004 о разрешении споров, возникающих при его выполнении, в суде или арбитраже г. Мурманска может быть распространено на договор поставки от 03.03.2008.

Кроме того, в соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Согласно разделу 4 договора место исполнение денежного обязательства также определено - расчетный счет ООО "Северснабсбыт" в г. Мурманск, адрес кредитора (исполнителя) указан как соответствующий реквизит в договоре.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о рассмотрении настоящего дела с нарушением правил подсудности, отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2011 по делу N А42-5316/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева