Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 02АП-5417/11

г. Киров

21 октября 2011 г.

Дело N А17-269/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Щелокаевой Т.А., Чернигиной Т.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца Карика О.П., доверенность N 06/02 от 01.02.2011 года,

от ответчика Симонова Е.Н., доверенность N 104 от 17.11.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть" (ОАО "Ивгорэлектросеть") на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2011 по делу N А17-269/2011, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ивгорэлектросеть" (Ивановская область, г.Иваново, ул.Смирнова, дом 78, ОГРН 1103702002030)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт" (Ивановская область, г.Иваново, ул.Жиделева, дом 31, ОГРН 1093702020411)

третье лицо: открытое акционерное общество "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 1"

о взыскании 42 014 руб. 82 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - ОАО "Ивгорэлектросеть", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергосбыт" (далее - ОАО "Энергосбыт", ответчик).

Предметом иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 42 014 руб. 82 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 06/001 от 01.01.2008 за апрель 2010 года (далее - спорный период).

Предъявленные истцом требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктах 64, 82, 88, 89, 136, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пунктах 4, 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N 861), пунктов 3, 22, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N307 (далее - Правила N307).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 1" (далее - ОАО "ГУО ЖХ N1").

Ответчик в своем отзыве исковые требования не признал.

Третье лицо изложило свою позицию по делу в отзыве.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 13 693 руб. 84 коп. долга, 651 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ; в остальной части иска отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг в спорный период; факт оказания услуг на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в управлении третьего лица, подтвержден материалами дела; объем переданной электрической энергии подтвержден материалами дела; применение истцом расчетного способа при отсутствии приборов учета является правомерным; ответчиком частично произведена оплата за оказанные услуги по некоторым объектам, находящихся в управлении третьего лица.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ивгорэлектросеть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит упомянутое решение Арбитражного суда Ивановской области изменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя, ответчик не представил доказательств оплаты за оказанные услуги в спорный период. Суд не дал оценки представленным истцом доказательствам, подтверждающих отсутствие оплаты со стороны ответчика по спорным объектам. Отдельных договоров энергоснабжения между потребителем и ответчиком в отношении спорных объектов не представлено, а отношения по ним урегулированы договором энергоснабжения N 1270. Учитывая, что ответчик производил оплату за оказанные в апреле 2010 года услуги по передаче электроэнергии без указания назначения платежа в части конкретных домов, истец правомерно учитывал оплату по своему усмотрению на другие дома, что не противоречит законодательству. Ответчик не представлял возражений по объему полезного отпуска в спорный период.

ОАО "Ивгорэнергосбыт" (прежнее наименование - ОАО "Энергосбыт") в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 удовлетворено ходатайство ОАО "Ивгорэнергосбыт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

1 января 2008 года между МУП "Ивгорэлектросеть" (исполнитель, правопреемник - ОАО "Ивгорэлектросеть") и МУП "Энергосбыт" (заказчик, правопреемник - ОАО "Энергосбыт") был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 06/001 в редакции протокола согласования разногласий от 22.07.2008 (далее - Договор от 01.01.2008) (т.1 л.д. 11-23), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии заказчика через технические устройства электрических сетей в точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается договор, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 2.1, 3.3.1).

В пункте 1.1 Договора указано, что потребителем услуг по передаче электроэнергии является заказчик.

Расчетным периодом для оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

Срок действия Договора установлен с 01.01.2008 до 31.12.2008 (пункт 8.1). Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении или изменении договора (пункт 8.4).

С 01.01.2008 ОАО "Ивгорэлектросеть" в рамках данного договора оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии для целей электроснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ОАО "ГУО ЖХ N 1", а ОАО "Энергосбыт" производило оплату оказанных услуг.

04.03.2008 между МУП "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП ЖХ N 1 (потребитель, правопредшественник третьего лица) заключен договор энергоснабжения N 1270 (т.2 л.д. 18-22) в редакции дополнительного соглашения, предметом которого является энергоснабжение потребителя, а именно жилых домов, включая места общего пользования жилых домов, административных, хозяйственных, производственных помещений, а после выполнения пункта 3.2 настоящего договора (установка общедомового прибора учета) - квартирного потребления граждан, согласно приложению N 3 до границ балансового разграничения и эксплуатационной ответственности, согласно приложению N 4.

В дальнейшем, 01.04.2010 между ОАО "Энергосбыт" (поставщик) и ОАО "ГУО ЖХ N 1" (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N 40011 (т.2 л.д. 46-51), предметом которого является поставка поставщиком исполнителю электрической энергии в целях оказания исполнителем потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, а также посредством привлечения третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя. Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.04.2010 и действует до 31.12.2010.

Постановлением РСТ Ивановской области от 30.12.2009 N 251-э/1 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2010 год" установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2010 год и утвержден перечень сетевых организаций, затраты которых включены в расчет единых (котловых) тарифов (Приложение N 2). В данный перечень включено и ОАО "Ивгорэлектросеть".

Судом установлено, что в апреле 2010 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении третьего лица, в том числе и на места общего пользования домов.

По расчету истца объем электрической энергии, переданной в апреле 2010 года в спорные дома, составил 31 528 кВт/ч. на общую сумму 42 014 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные в апреле 2010 года услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утверждённых постановлением Правительства России 27 декабря 2004 года N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в апреле 2010 года в жилые дома, находящиеся в управлении ОАО "ГУО ЖХ N 1" осуществлялась поставка электрической энергии для обеспечения проживающих в них граждан коммунальной услугой электроснабжения, в том числе, на освещение мест общего пользования.

Сетевая организация как это предусмотрено пунктом 159 Правил N 530, обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В подтверждение объема электроэнергии, переданного в апреле 2010 года в спорные жилые дома на общедомовые нужды, истец представил в материалы дела акты совместного списания показаний общедомовых приборов учета, акты о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанные ОАО "Ивгорэлектросеть" и ОАО "ГУ ОЖХ N 1", выписки из книг лицевых счетов и рапорты потребителя.

Расчет оказанных в спорный период услуг произведен истцом по показаниям приборов учета, установленных на места общего пользования, а по некоторым жилым домам, обслуживаемым ОАО "ГУО ЖХ N 1", - расчетным способом, исходя из количества и мощности светоточек, установленных в местах общего пользования многоквартирных домов.

Суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами акты совместного списания ОАО "Ивгорэлектросеть" и ОАО "ГУО ЖХ N 1" показаний расчетных приборов учета, установленных на места общего пользования.

Данных, свидетельствующих о недостоверности показаний приборов учета, снятых представителями сетевой организации и потребителя в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие правового регулирования в части установления норматива потребления электроэнергии для мест общего пользования, суд признал правомерным применение истцом расчетного способа для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии при отсутствии расчетных приборов учета.

Спор между сторонами возник по поводу оплаты ответчиком электроэнергии, поставленной истцом на объекты, расположенные по адресам: г. Иваново пр. Текстильщиков, дом 113г (мастерская), пр. Строителей, дом 64 (насос), пр. Строителей, дом 54 (административное здание).

Как следует из материалов дела, в связи с возникшими у сторон разногласиями по объему оказанных услуг, со стороны ОАО "Энергосбыт" ежемесячно имеется недоплата за оказанные услуги.

Судом установлено, что данные разногласия имеются не только в отношении ОАО "ГУО ЖХ N 1", но и в отношении других потребителей.

ОАО "Ивгорэлектросеть" не представило в материалы дела расчет всех имеющихся в апреле 2010 года разногласий по всем потребителям, подтверждающий отсутствие со стороны ОАО "Энергосбыт" оплаты за услуги по передачи электрической энергии на сумму 28 320 руб. 98 коп.

В материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2010 на сумму 64 181 769 руб. 33 коп., в котором указан объем электрической энергии, не опровергнутый ответчиком (т.1 л.д. 91).

Платежными поручениями N 596 от 21.05.2010, N 615 от 31.05.2010, N 663 от 07.06.2010, N 675 от 09.06.2010, NN674 от 09.06.2010, N707 от 15.06.2010, NN716 от 17.06.2010, N715 от 17.06.2010, N743 от 23.06.2010 (т. 1 л.д. 92-100) ответчик перечислил истцу 68991503 руб. 79 коп.

Из пояснений ответчика следует, что объем полезного отпуска электрической энергии ОАО "Энергосбыт", который выставлен к оплате потребителям был сформирован только из неоспариваемого объема, а объем электрической энергии, в отношении которого между сторонами имеются разногласия потребителям ОАО "Энергосбыт" не выставлялся.

Из детализации к счету-фактуре N 04304000901 от 30.04.2010, выставленному ОАО "ГУО ЖХ N 1" следует, что объем электрической энергии отпущенной на объекты расположенные по адресам: г.Иваново пр.Текстильщиков, дом 113г (мастерская), пр.Строителей, дом 64 (насос), пр.Строителей, дом 54 (административное здание) был предъявлен к оплате потребителю (т.1 л.д. 125, 127-132).

В связи с этим судом сделан вывод о том, что услуги по передаче электрической энергии на спорные объекты на общую сумму 28 320 руб. 98 коп. оплачены ответчиком.

Доказательств обратного истец не представил.

Как обоснованно указал суд, факт наличия или отсутствия оплаты по конкретному объекту может быть установлен только путем проверки объема электрической энергии предъявленного ответчиком своим потребителям и как следствие, включенному в полезный отпуск ОАО "Ивгорэнергосбыт".

Сам факт наличия недоплаты не свидетельствует о том, что неоплаченным является именно объем по данному потребителю. В противном случае, произойдет повторное взыскание за объем электрической энергии уже оплаченной ответчиком.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу, что в спорный период задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии составит 13 693 руб. 84 коп. (42 014 руб. 82 коп. - 28 320 руб. 98 коп.).

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

ОАО "Ивгорэнергосбыт" обратился в апелляционный суд с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платёжному поручению N 001005 от 29 июля 2011 года.

В связи с тем, что к заявлению приложен не подлинное платёжное поручение, а его ксерокопия, данное заявление не может быть рассмотрено и удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08 июля 2011 года по делу N А17-269/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть" (ОАО "Ивгорэлектросеть") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судьи

А.В. Тетервак Т.А. Щелокаева Т.В. Чернигина