Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-13348/11

г. Санкт-Петербург

24 октября 2011 г.

Дело N А56-55214/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13348/2011) ООО "ЛОГАС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 по делу N А56-55214/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ОАО "Банк "Петровский"

к ООО "ЛОГАС"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от временного управляющего: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Банк "Петровский" (далее - ОАО "Банк "Петровский") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГАС" (далее - ООО "ЛОГАС", должник, Общество), местонахождения 188300, Санкт-Петербург, г. Ломоносовск, ул. Швейцарская, д. 3, ОГРН 1024702186684 и заявлением о замене его в порядке процессуального правопреемства на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, кредитор, заявитель), место нахождения: 109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, ОГРН 1047796046198 в связи с заключением между ними договора об уступке права требования N 2010-0012/8 от 20.01.2010.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2011 ОАО "Банк "Петровский" в порядке процессуального правопреемства замене на Агентство, требование заявителя признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов ООО "ЛОГАС" с отнесением в третью очередь удовлетворения, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Е.Д. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 06.12.2011.

Основанием для удовлетворения заявления явился вывод суда о том, что ни на дату подачи кредитором заявления в арбитражный суд о признании ООО "ЛОГАС" несостоятельным (банкротом), ни на дату проверки обоснованности заявления Обществом не исполнены денежные обязательства в размере более ста тысяч рублей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом применены положения статей 45, 48, 49, 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда ООО "ЛОГАС" подана апелляционная жалоба, в которой указано на неправильное применение судом норм материального права, поскольку договор уступки прав требования от 20.01.2010 N 2010-0012/8 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной ничтожной сделкой и заключен с целью прикрыть другую сделку по размещению и (или) инвестированию денежных средств фонда обязательного страхования вкладов, поскольку заключен Агентством за пределами его специальной правоспособности и противоречит целям деятельности последнего. Кроме того, по мнению подателя жалобы, договор уступки права требования заключен Агентством в нарушение Положения о порядке заключения договоров, утвержденного решением Правления Корпорации от 30.06.2005, которое регулирует порядок подготовки, визирования, подписания, исполнения, расторжения, регистрации, хранения и изъятия гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых от имени Агентства и Положения о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, утвержденного решением Правления Корпорации от 01.02.2007. Указанными Положениями не предусмотрено как заключение договоров уступки права требования, так и размещение заказа на приобретение прав (требований). Поскольку недействительная сделка в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, требование Агентства является необоснованным и неправомерным, Агентство не является кредитором ООО "ЛОГАС" и не обладает правом обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для замены в порядке процессуального правопреемства кредитора по настоящему делу, признания его требований обоснованными и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

ООО "ЛОГАС" просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование предъявленного требования заявителем представлено вступившее в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-52384/2009, в соответствии с которым с ООО "ЛОГАС" в пользу ОАО "Банк "Петровский" взыскано 129 681621,58 руб. задолженности по кредитному договору от 24.12.2007 N 1401КЛЗ/07, заключенному между сторонами, в том числе 120 560 130 руб. основного долга, 9 121 491,58 руб. процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Рассмотрев представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве договор уступки прав требования (цессии) N 2010-0012/8 от 20.01.2010, в соответствии с условиями которого к Агентству в полном объеме перешли права требования ОАО "Банк "Петровский" к ООО "ЛОГАС" по кредитному договору N 1401КЛЗ/07 от 24.12.2007, соглашение N 2009-0612/8 о прекращении обязательств зачетом от 25.12.2009, в соответствии с которым стороны прекратили встречные однородные требования в сумме 8 032 376 422.85 руб. путем зачета суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальное правопреемство, заменив ОАО "Банк "Петровский" на Агентство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке статьи 7 Закона о банкротстве, сославшись на наличие неисполненного ООО "ЛОГАС" обязательства по кредитному договору, подтвержденного вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке статьи 7 Закона о банкротстве Агентство действовало в соответствии с нормами закона, поскольку указанной статьей предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что доказательств исполнения денежных обязательств, установленных постановлением суда, ООО "ЛОГАС" не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании требования заявителя обоснованным и необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Довод подателя апелляционной жалобы о недействительности договора уступки права требования (цессии) N 2010-0012/8 от 20.01.2010, на основании которого произведена процессуальная замена кредитора, отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный и основанный на ошибочном толковании закона.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 по делу N А56-55214/2010 о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛОГАС" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко