Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-16815/11

г. Санкт-Петербург

24 октября 2011 года

Дело N А42-4384/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

по иску ФГУ Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района

к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

о взыскании 6 010 114 руб. 50 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2011 о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2010 по новым обстоятельствам.

Поскольку подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, апелляционная жалоба определением от 16.09.2011 оставлена без движения до 21.10.2011.

Определение об оставлении без движения направлено по двум известным суду адресам заявителя: 184040, РОССИЯ, г. Кандалакша, Мурманская область, ул. Кировская аллея, д. 12 и 184040, РОССИЯ, г. Кандалакша, Мурманская область, ул. Батюты, д. 23.

Согласно информации с официального сайта ФГУП Почта России, указанное определение получено подателем жалобы 28.09.2011 (184040, РОССИЯ, г. Кандалакша, Мурманская область, ул. Батюты, д. 23) и 07.10.2011 (184040, РОССИЯ, г. Кандалакша, Мурманская область, ул. Кировская аллея, д. 12).

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16815/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 30 листах.

Судья

В.В. Черемошкина