Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 03АП-4066/11

"17" октября 2011 г.

Дело N г. Красноярск А74-3229/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

арбитражного управляющего Махова Д.Г.;

от уполномоченного органа - Прониной А.В. - представителя по доверенности от 23.06.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Махова Д.Г.

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "28" июля 2011 года по делу N А74-3229/2010, принятое судьей Зуевой М.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" (ОГРН 1051903012534, ИНН 1911006288) (далее - должник, ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное"), в связи с наличием у должника неисполненных обязательств перед бюджетами всех уровней в сумме 2 283 035 рублей 40 копеек.

Определением арбитражного суда от 02.11.2010 в отношении ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тарареев Вячеслав Геннадьевич.

Определением арбитражного суда от 03.12.2010 временный управляющий Тарареев В.Г. освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей; временным управляющим утверждён Махов Дмитрий Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.04.2011 ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; прекращены полномочия временного управляющего Махова Д.Г.

Определением суда от 11.05.2011 удовлетворено ходатайство о смене саморегулируемой организации и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Рот Дмитрий Альбертович.

27 апреля 2011 года в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы, в которой заявитель просит признать незаконными действия временного управляющего ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" Махова Д.Г., выразившиеся в нарушении Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части назначения собрания кредиторов не по месту нахождения должника или органов управления должника.

Определением суда от 28.07.2011 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена. Признаны неправомерными действия временного управляющего ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" Махова Дмитрия Геннадьевича в части назначения собрания кредиторов не по месту нахождения должника или органов управления должника в нарушение положений пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Махов Д.Г. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июля 2011 года.

Арбитражный управляющий Махов Д.Г. считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, договор аренды является действительным только при наличии в нем предмета/объекта договора (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации), в представленном же договоре аренды предмет/объект договора отсутствует, кроме того, договор субаренды недвижимого имущества в материалах дела отсутствует. Согласно акту от 14.03.2011, подписанному представителем уполномоченного органа, представитель уполномоченного органа не смог ознакомиться с материалами собрания кредиторов, поскольку в указанный период времени дверь помещения N 41 была закрыта. Однако, указанный акт в материалах дела отсутствует, кроме того, представитель уполномоченного органа Калынчак И.В. не имел полномочий на участие в деле о банкротстве ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное", в связи с чем, не являясь лицом, участвующим в деле, не может подписывать никакие документы от имени уполномоченного органа. В связи с поздним получением определения суда об отложении от 12.07.2010, арбитражный управляющий не мог своевременно представить отзыв и доказательства направления его уполномоченному органу, а также не смог своевременно заявить о фальсификации доказательств, представленных уполномоченным органом, что существенно нарушило права арбитражного управляющего.

Определением арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.10. 2011.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании арбитражный управляющий Махов Д.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьи 19, 34, 35 Закона о банкротстве определяют перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 названного Закона в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.04.2011, вступившим в законную силу, ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; прекращены полномочия временного управляющего Махова Д.Г.

Определением суда от 11.05.2011 удовлетворено ходатайство о смене саморегулируемой организации и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Рот Дмитрий Альбертович.

Таким образом, с момента прекращения полномочий временного управляющего Махова Д.Г., он утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Учитывая, что на момент принятия жалобы уполномоченного органа не действия временного управляющего ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" Махова Д.Г.и на момент ее рассмотрения по существу полномочия временного управляющего Махова Д.Г. были прекращены, поэтому он утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" и это препятствовало рассмотрению жалобы уполномоченного органа на действия Махова Д.Г. в рамках дела о банкротстве по существу.

Поскольку Махов Д.Г. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника до рассмотрения по существу жалобы уполномоченного органа на его действия, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по жалобе уполномоченного органа подлежало прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2011 года по делу N А74-3229/2010 подлежит отмене, а производство по жалобе уполномоченного органа на действия временного управляющего ООО "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" Махова Д.Г. прекращению.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возмещении арбитражному управляющему расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" июля 2011 года по делу N А74-3229/2010 отменить.

Производство по жалобе Федеральной налоговой службы на действия временного управляющего общества с ограниченной общества "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" Махова Дмитрия Геннадьевича прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда Н.А.Кириллова