Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 04АП-1480/10

г. Чита

12 апреля 2010 г.

Дело N А78-9131/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Мироманова Ю.М. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 марта 2010 года по делу N А78-9131/2009

по иску Индивидуальных предпринимателей Шваловой Н.С. и Мироманова Ю.М.

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тантал"

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обжалует определение арбитражного суда об отложении судебного разбирательства, которым суд отказал в удовлетворении ходатайства истцов об истребовании документов.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств не предусмотрено.

Кроме того, на основании пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств возможно только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 8 л.

Судья

Юдин С.И.