Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 18АП-8815/11

г. Челябинск

24 октября 2011 года

Дело N А76-24482/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2011 по делу N А76-24482/2010 (судья Котляров Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий" (далее также - ООО "УЗМИ", общество) была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Литейный центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю предложено в срок до 23.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 26.09.2011 обществу "УЗМИ" предоставлен новый срок для устранения выявленных нарушений требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - до 25.10.2011.

Между тем 21.10.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "УЗМИ" об отзыве апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2011 об утверждении мирового соглашения в рамках дела N А76-24482/2010. Указанное заявление подписано генеральным директором ООО "Уфалейский завод металлоизделий" Яковлевым А.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества о возврате апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2011 по делу N А76-24482/2010 подлежит возврату заявителю.

В ходатайстве о возврате апелляционной жалобы общество "УЗМИ" также просит суд возвратить по реквизитам подателя жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Основания для возврата государственной пошлины в данном случае отсутствуют, поскольку в представленных обществом документах отсутствуют доказательства оплаты подателем жалобы либо уполномоченным от имени ООО "УЗМИ" лицом государственной пошлины в размере 2 000 руб. В частности, представленные в апелляционный суд оригиналы платёжных квитанций Озёрского филиала ОАО "Челябинвестбанк" от 19.08.2011 на сумму 2 000 руб. (п.о. N 911), от 19.08.2011 на сумму 4 000 руб. (п.о. N 897) не подтверждают факта перечисления денежных средств обществом "УЗМИ" в качестве оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А76-24482/2010 как того требуют положения ч. 1 ст. 45, ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91). Плательщиком по данным документам значится Стародумов Валерий Николаевич, вид платежа "в зачет ООО "УЗММ", тогда как подателем апелляционной жалобы является ООО "УЗМИ".

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий" о возврате апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2011 по делу N А76-24482/2010 удовлетворить.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2011 по делу N А76-24482/2010 (на 1 листе) и приложенные к ней документы (на 22 листах):

- копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2011 по делу N А76-24482/2010 (на 3 листах);

- копия договора купли-продажи от 15.12.2008 N 915-173-08 (на 1 листе) с копией акта приёма-передачи от 15.12.2008 к данному договору (на 1 листе) и копией дополнительного соглашения от 26.12.2008 к указанному договору (на 1 листе);

- копия договора купли-продажи от 05.11.2009 N УЗМИ/92-04-09/915-97-09 (на 1 листе) с копией акта приёма-передачи от 05.11.2009 к данному договору (на 1 листе);

- копия договора купли-продажи от 19.06.2009 N 915-66-09 (на 1 листе) с копией акта приёма-передачи от 19.06.2009 к данному договору (на 1 листе) и копией дополнительного соглашения от 16.09.2009 к указанному договору (на 1 листе);

- копия свидетельства о государственной регистрации права серии 74 АГ N 262927 от 16.05.2011 (на 1 листе);

- копия свидетельства о государственной регистрации права серии 74 АГ N 379356 от 08.06.2011 (на 1 листе);

- копия свидетельства о государственной регистрации права серии 74 АА N 899741 от 11.01.2009 (на 1 листе);

- копия свидетельства о государственной регистрации права серии 74 АА N 899736 от 11.01.2009 (на 1 листе);

- копия апелляционной жалобы, поступившей в Арбитражный суд Челябинской области 11.08.2011 по факсу (на 3 листах);

- ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе (на 1 листе);

- оригинал квитанции Озёрского филиала ОАО "Челябинвестбанк" от 19.08.2011 (п.о. N 911), плательщик Стародумов Валерий Николаевич, сумма платежа 2 000 руб. (на 1 листе);

- оригинал квитанции Озёрского филиала ОАО "Челябинвестбанк" от 19.08.2011 (п.о. N 897), плательщик Стародумов Валерий Николаевич, сумма платежа 4 000 руб. (на 1 листе);

- оригинал доверенности от 01.02.2011 N УЗМИ/9-8-33-11, выданной ООО "Уфалейский завод металлоизделий" Коныгину Дмитрию Викторовичу (на 1 листе).

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева