Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 04АП-530/08

г. Чита

14 февраля 2008 г.

Дело N А19-7344/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2007 года по делу N А19-7344/2007

по заявлению ФНС России

к ООО "Лес-Ал"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение вынесено 18 декабря 2007 года, а апелляционная жалоба в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда направлена 05 февраля 2008 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель ссылается на позднее получение оспариваемого судебного акта- 09.01.2007, однако в период с 09 по 18 января 2008 года у него было достаточно времени для своевременной подачи жалобы, кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при его оглашении, поэтому данная ссылка является несостоятельной.

Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования, заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 15 листах.

Судья

О.А. Куклин