Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 04АП-2324/08

г. Чита

01 июля 2009 г.

Дело N А19-5522/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-5522/06, принятое по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим МУП Черемховского городского муниципального образования "Зеленое хозяйство" Русаковой Л.Л. возложенных на нее обязанностей и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу

по заявлению ФНС России

о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЧГМО "Зеленое хозяйство",

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-5522/06.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи общество направило апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-5522/06 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-5522/06 возвратить.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 48 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Скажутина