Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 04АП-1509/08

г. Чита

11 июня 2009 г.

Дело N А19-6467/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2009 года по делу N А19-6467/2007

о признании несостоятельным (банкротом) Зиминского городского муниципального унитарного предприятия "Зиминское автотранспортное предприятие",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2009 года по делу N А19-6467/2007 по жалолобе ФНС России на действия конкурсного управляющего Зиминского городского муниципального унитарного предприяти я "Зиминское автотранспортное предприятие" Колотилина И.О.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. ФНС России указанное ходатайство не заявила.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 6 л., конверт N 70555, конверт N 31238.

Судья

Стасюк Т.В.