Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 17АП-11948/09

г. Пермь

05 августа 2010 г.

Дело N А60-29716/2009

Резолютивная часть определения вынесена 04 августа 2010 года

Определение составлено в полном объеме 05 августа 2010 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Крымджановой М.С., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

при участии представителей:

ответчика ООО "Альт-Инвест" Башмакова И.С. по доверенности N 66Б 9994000 от 08.09.2009,

третьих лиц Макарова Ю.Д., Козлова М.Л., Злотникова И.В. - Шкаруба Л.В. по доверенности N 66В 15349 от 16.12.2009

в отсутствие истца Сверака П.Б.,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца Сверака Павла Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 года на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 года по делу N А60-29716/2009 принятые судьей Казаковой Г.И.

по иску Сверака Павла Борисовича

к ООО "Альт-Инвест"

третьи лица: Макаров Юрий Дмитриевич, Козлов Михаил Леонидович, Злотников Игорь Викторович

о признании недействительным внеочередного общего собрания участников общества

установил:

Сверак Павел Борисович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Альт-Инвест" о признании недействительным внеочередного общего собрания участников ООО "Альт-Инвест" от 23.07.2009 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ т.2 л.д. 156-157).

Определением суда от 14.10.2009 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Макаров Ю.Д., Козлов М.Л., Злотников И.В. (т.2 л.д. 85-87).

Определением суда от 27.07.2009 по заявлению Сверака П.Б. приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений об исполнительном органе ООО "Альт-Инвест" (т.2 л.д.25-27).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 21.05.2010 по заявлению ООО "Альт-Инвест" обеспечительные меры виде запрета ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений об исполнительном органе ООО "Альт-Инвест", отменены (т.2 л.д.208-210).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с апелляционными жалобами на решение суда и определение об отмене обеспечительных мер, в которой просит об их отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющие значение для дела, как принятые незаконно.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 года апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции, назначены к рассмотрению в одном судебном заседании на 28.07.2010.

Ответчик с доводами апелляционных жалоб истца не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в заседание суда не направил, что в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционных жалоб на решение суда и определение суда об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 49, 265 АПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от апелляционных жалоб и прекращения производства по ним.

В судебном заседании апелляционного суда представитель третьих лиц Макарова Ю.Д., Козлова М.Л., Злотникова И.В. не возражал против принятия отказа от апелляционных жалоб и прекращения производство по ним.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

На основании ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ ответчика от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционные жалобы на решение суда от 21.05.2010 и определение суда от 21.05.2010 об отмене обеспечительных мер подписаны от имени истца представителем Дерябиным А.А, по доверенности от 17.11.2009, выданной в порядке передоверия Романовым А.Ю. по доверенности от 11.07.2009 от Сверака П.Б..

Заявления об отказе от апелляционных жалоб на решение суда от 21.05.2010 и определение суда от 21.05.2010 об отмене обеспечительных мер подписаны Свераком Павлом Борисовичем. Кроме того, истцом представлено нотариально удостоверенное заявление от 28.07.2010 об отмене доверенности от 11.07.2009, выданной на имя Романова А.Ю.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено нарушение прав иных лиц или противоречие закону заявленным истцом отказом от апелляционных жалоб, в связи с чем, отказ от жалоб следует принять, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем по апелляционной жалобе, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сверака Павла Борисовича от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 и определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 об отмене обеспечительных мер.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить Орлову Александру Германовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по квитанции СБ7003/0286 от 15.06.2010.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

М.С.Крымджанова С.И. Мармазова