Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 12АП-8402/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2011 года по делу N А57-1060/2011 (судья Безрукова П.М.)

по иску ЖСК "Алекс - Н" (г. Саратов)

к администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Саратовоблжилстрой" (г. Саратов)

о признании права отсутствующим,

по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов)

к Жилищно строительному кооперативу "Алекс-Н" (г. Саратов)

третьи лица: закрытое акционерное общество "Саратовоблжилстрой", (г. Саратов), Министерство обороны РФ, (г. Москва), Захарова Т.С., (г. Саратов); Сударева Н.В., (г. Саратов); Гапак Я.А., (г. Саратов); Зарайский А.Б., (г. Саратов); Аунап Л.Л., (г. Саратов); Бабич М.Б., (г. Саратов); Бучарский В.В., (г. Саратов); Былинкин О.В., ( г. Саратов); Землянухин В.В., (г. Саратов); Зимин В.Н., (г. Саратов); ЗозуляЛ.В., (г.Саратов); Зотова Т.Ф., (г.Саратов); Оксин М.В., (г. Саратов); Семин А.Н., (г.Саратов); Смолякина О.А., (г. Саратов); Тихомирова Л.А., (г. Саратов); Тупицын В.К., (г. Саратов); Уретий Н.М., (г.Саратов); Широкова Т.В., (г.Саратов); Щербаева Н.А., (г.Саратов); Яшин С.Г., (г. Саратов); Яшина Р.Б., (г. Саратов), Агобалаева В.Ю.,( г. Саратов); общество с ограниченной ответственностью "СМК - Инвест-С", (г. Саратов); Суровцева С.А., (г. Саратов); общество с ограниченной ответственностью "Строй-С", (г. Саратов); Погосова А.А., (г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась администрация муниципального образования "город Саратов" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2011 года по делу N А57-1060/2011 о принятии дела к производству и назначении судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы администрации муниципального образования "город Саратов" пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы администрации муниципального образования "город Саратов" пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела видно, что решение суда первой инстанции принято 31.08.2011, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истёк 30.09.2011.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт, согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области подана 12 октября 2011 года.

Администрация муниципального образования "город Саратов" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявила.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "город Саратов" (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2011 года по делу N А57-1060/2011

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья В.А. Камерилова