Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 04АП-5353/10

г. Чита

09 декабря 2010 г.

Дело N А58-5685/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Вудтэкс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2010 года по делу N А58-5685/2010

по иску ОВО при ОВД по Ленскому району Республики Саха (Якутия)

к ООО "Вудтэкс"

о взыскании 251 589,36 руб.,

установил:

6 декабря 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Вудтэкс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2010 года по делу N А58-5685/2010.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "Вудтэкс" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить ООО "Вудтэкс" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., платежное поручение N 1802 от 29.11.2010 на 1 л., опись на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., почтовый конверт на 1 л.

Судья

А.В. Макарцев