Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 14АП-3086/11

г. Вологда

25 июля 2011 года

Дело N А05-429/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 марта 2011 года по делу N А05-429/2011 (судья Макаревич И.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - ООО "Аквамарин") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 марта 2011 года по иску ООО "Аквамарин" к индивидуальному предпринимателю Гончару Александру Ивановичу, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения N 5494 об освобождении от ареста здания магазина площадью 497,1 кв.м, с кадастровым номером 29:15:000000:0000:11016905, расположенного по адресу: Архангельская область, поселок Плесецк, улица Юбилейная, 2 линия, дом 46, корпус 1, и земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 29:15:120403:0533, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Архангельская область, поселок Плесецк, улица Юбилейная, 2 линия, дом 46, корпус 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Банк Уралсиб", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.

Решением суда от 29 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

До начала судебного заседания от ООО "Аквамарин" в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просит прекратить производство по жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Аквамарин" по платежному поручению от 25.04.2011 N 43344, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 марта 2011 года по делу N А05-429/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2011 N 43344. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Е.В. Носач

А.В. Романова