Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 04АП-1104/08

г. Чита

05 мая 2008 г.

Дело N А19-15823/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Буркова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Титульный" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2008 года по делу N А19-15823/07-10 по иску ЗАО "Родник" к ООО "Титульный" о признании сделки недействительной,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - ООО "Титульный" обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2008 года по делу N А19-15823/07-10.

Определением от 07 апреля 2008 года апелляционная жалоба ООО "Титульный" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

- апелляционная жалоба не подписана заявителем;

- отсутствием надлежаще оформленного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины либо ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины;

- отсутствием копии оспариваемого судебного акта;

Копия определения от 07 апреля 2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 664039, г.Иркутск, ул. Профсоюзная, 87 и получена последним 14 апреля 2008 г.., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 37363.

В установленный определением от 07 апреля 2008 года срок - 04 мая 2008 года- заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Титульный".

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

О.Н. Буркова