Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 10АП-6395/11

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А41-44426/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Александрова Д.Д., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Светловой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя (ЗАО "ЗК "Беляная Гора", ОГРН: 1045011650496) - Аксенова О.А., представитель по доверенности б/н от 30.09.2011, Мацуков В.Е., представитель по доверенности б/н от 15.06.2011,

от заинтересованного лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) - Тагиева А.Д., представитель по доверенности N 590-Д от 28.12.2010,

от заинтересованного лица (ФГУ "Кадастровая палата по Московской области") - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

Администрация Рузского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Администрация сельского поселения Ивановское Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Якушевич Н.В. - Якушевич Н.В. (паспорт),

Якушевич А.В. - Якушевич А.В. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЗК "Беляная гора" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2011 по делу N А41-44426/10, принятое судьей Васильевой Е.В.,

по заявлению ЗАО "ЗК "Беляная гора" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ "Кадастровая палата по Московской области", при участии третьих лиц - Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ивановское Московской области, Якушевич Н.В., Якушевич А.В., об оспаривании постановки на кадастровый учет и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЗК "Беляная Гора" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ "Кадастровая палата по Московской области" о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:003 05 17:150 и 50:19:003 05 17:151; об обязании исправить ошибку ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области осуществить соответствующую запись в государственном кадастре недвижимости о прекращении существования земельного участка с кадастровыми номерами 50:19:003 05 17:150 и 50:19:003 05 17:151, как объектов государственного кадастрового учета.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация Рузского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Ивановское Московской области, Якушевич Н.В., Якушевич А.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2011 в удовлетворении заявленных требований, с учетом принятых судом уточнений, отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "ЗК "Беляная Гора" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить.

ФГУ "Кадастровая палата по Московской области", Администрация Рузского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Ивановское Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда: www.10aas.arbitr.ru, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

В судебном заседании ЗАО "ЗК "Беляная Гора" представило в суд заявление об отказе от исковых требований, указав на то, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу известны и понятны, в связи с чем, заявитель просит суд апелляционной инстанции принять судебный акт о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Полномочия Мацукова В.Е., подписавшего отказ от иска от имени ЗАО "ЗК "Беляная Гора", подтверждены полномочиями в соответствии с доверенностью б/н от 15.06.2011.

Возражений против принятия отказа от заявленных требований не поступило.

Поскольку отказ ЗАО "ЗК "Беляная Гора" от заявленных требований по делу N А41-44426/10 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ЗАО "ЗК "Беляная Гора" при подаче иска в арбитражный суд первой инстанции, в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 15.11.2010 N 66, и государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в размере 2 000 рублей по платежному поручению N107 от 08.08.2011 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150-151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Земляная компания "Беляная Гора" от требований по делу N А41-44426/10.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2011 года по делу N А41-44426/10 отменить.

Производство по делу N А41-44426/10 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Земляная компания "Беляная Гора" 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления по платежному поручению от 15 ноября 2010, N 66 за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 08 августа 2011 г.. N 107.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Д.Д. Александров Л.М. Мордкина