Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 04АП-64/06

г. Чита

20 ноября 2008 г.

Дело N А19-10245/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский солод" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2008 г.. по делу N А19-10245/06-29-63 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Русский солод" о признании недействительным решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Усть-Илимский пивоваренный завод" от 02.07.2008 г.. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Усть-Илимский пивоваренный завод",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "ТК "Русский солод" обратилось в суд с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2008 г.. по делу N А19-10245/06-29-63.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение по делу N А19-10245/06-29-63 принято 02.10.2008 г.., последний день для подачи апелляционной жалобы истек 22.10.2008 г.., а апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Иркутской области 23.10.2008 г.., о чем свидетельствует штамп на конверте N 15018.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. ООО "ТК "Русский солод" указанное ходатайство не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский солод" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия определения от 02.10.2008 г.. на 3 л., квитанция N 25200 от 23.10.2008 г.. на 1 л., определение ВАС РФ от 09.03.2007 г.. на 2 л., определение ВАС РФ от 14.07.2008 г.. на 2 л., постановление ФАС СЗО от 18.12.2006 г.. на 4 л., постановление ФАС ЦО от 14.03.2008 г.. на 2 л., опись вложение на 1 л., конверт N 15018.

Судья

Т.В. Стасюк