Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 г. N 17АП-2340/07

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца

ОАО "ОГК-1"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2007 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы

по делу N А50-37325/2005-Г16

по иску ОАО "ОГК-1" к ООО "Комфортсервис", третье лицо ОАО "Добрянский теплоэнергетический комплекс" о взыскании задолженности по оплате поставленной теплоэнергии,

установил:

21 марта 2007 года заявителем подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 28 февраля 2007 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы, входящий N 2340/07(1)-ГК.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение от 28 февраля 2007 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 580 от 16 марта 2007 года, следует возвратить из федерального бюджета РФ лицу, которое ее уплатило, ОАО "ОГК-1".

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ОАО "ОГК-1".

2. Возвратить ОАО "ОГК-1" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 580 от 16 марта 2007 г.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья Карпова Т.Е.