Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 04АП-3200/10

г. Чита

Дело N А19-1722/2010

29 ноября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2010 года по делу N А19-1722/2010 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" об устранении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями и обязании произвести вынос инженерных коммуникаций из под зданий жилых домов, третьи лица: Администрация города Иркутска, Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, (суд первой инстанции: Черняева Э.Е.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Любвина Л.С. - представитель по доверенности от 26.05.2010,

от ответчика: Соколова Е.Е. - представитель по доверенности от 01.01.2010,

от третьего лица Администрации города Иркутска - Башков К.И., представитель по доверенности от 09.11.2010 г..,

от третьих лиц Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - не явились, извещены,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (далее: истец, ФГУП "ВНИИФТРИ") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" (далее: ответчик, общество, ООО "Норд-Вест") устранить препятствия в пользовании инженерными коммуникациями Восточно-Сибирского филиала ФГУП "ВНИИФТРИ" посредством:

- обеспечения доступа сотрудников Восточно-Сибирского филиала ФГУП "ВНИИФТРИ" в любое время суток к высокочастотным и телефонным кабелям между зданием астроаппаратной и главным корпусом (исполнительная съемка телефон ВНИИФТРИ от 17.02.1982 года) на застроенном ООО "Норд-Вест" земельном участке кадастровый номер 38:36:000026:0400, расположенном по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, м-н Ершовский, включая доступ под домами 13В и 14В, предоставления возможности проведения работ по обслуживанию, ремонту и перекладке кабелей; - обеспечения доступа сотрудников Восточно-Сибирского филиала ФГУП "ВНИИФТРИ" в помещения цокольного этажа домов 13В и 14В над кабелями; - устранения самовольных врезок жилых домов N 6В, 7В, 8В, 9В, 10В, 11В, 14В, 24П микрорайона "Ершовский" в канализационную сеть Восточно-Сибирского филиала ФГУП "ВНИИФТРИ" (канализационные колодцы КК-24, КК-23, исполнительная съемка водопровода и канализации ВНИИФТРИ от 17.02.1982 года, лист 2) и прекращения слива канализационных стоков от данных домов в канализацию филиала.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен истец, который обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что факт нахождения жилых домов на сетях, принадлежащих ФГУП "ВНИИФТРИ" подтвержден Службой государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области , факт нарушения строительных норм и правил - Комитетом по градостроительной политике Администрации г. Иркутска. Не согласен с выводом суда о неотносимости представленных доказательств федеральной собственности и передачи в хозяйственное ведение объектов недвижимости и инженерных коммуникаций, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57. Считает, что суд в нарушение положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 т 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" вынес оспариваемый судебный акт.

Ответчик представил письменный отзыв, где указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо ТУ ФАУГИ в Иркутской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на согласие с доводами апелляционной жалобы, обжалуемое решение подлежащим отмене как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представители сторон дали пояснения аналогичные по содержанию доводам, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на неё соответственно.

Представитель третьего лица Администрации города Иркутска в судебном заседании полагал обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а исковые требования подлежащие удовлетворению, поскольку находит доказанным факты невыполнения ответчиком выноса инженерных коммуникаций истца с земельного участка, полученного ответчиком в аренду под строительство.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о проведении экспертизы по настоящему делу.

На разрешение экспертов предложены следующие вопросы:

1. По имеющимся материалам установить факт нахождения коммуникаций, находящихся в хозяйственном ведении ФГУП "ВНИИФТРИ" на участке, отведенном на основании договора аренды N 3468 от 27.10.2006 года, кадастровый номер 38:36:000026:0400;

2. Установить необходимость выноса данных инженерных коммуникаций с земельного участка, отведенного на основании договора аренды N 3468 от 27.10.2006 года, кадастровый номер 38:36:000026:0400, а также факт самовольной врезки жилых домов N 6В, 7В, 8В, 10В, 11В, 14В, 24П в канализационную сеть Восточно-Сибирского филиала ФГУП "ВНИИФТРИ".

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом положений части 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в суде апелляционной инстанции ходатайство о проведении экспертизы рассматривается судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления такого доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, о назначении экспертизы.

Из материалов дела следует, что истец в суде первой инстанции заявлял ходатайство о проведении экспертизы по вопросам аналогичного содержания, при этом арбитражный суд не усмотрел основания для назначения экспертизы в рамках настоящего дела, поскольку материалы дела содержат ответы на сформулированные истцом для эксперта вопросы.

Следует признать, что представленные в материалы дела доказательства, позволяют сделать определенные выводы по первому вопросу и первой части второго вопроса, предлагаемым истцом для проведения экспертизы. Относительно второй части второго вопроса о факте самовольной врезки, суд апелляционной инстанции полагает, что он находится в области правовой оценки и не подлежит разрешению экспертами. Кроме того, данный вопрос в суде первой инстанции не был предложен истцом для постановки перед экспертами при заявлении ходатайства.

Таким образом, ходатайство о назначении экспертизы судом первой инстанции отклонено обоснованно, в связи с чем, оснований для назначения экспертизы судом апелляционной инстанции не имеется, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" является правопреемником Государственного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений", которое в свою очередь являлось правопреемником "Всесоюзного научно-исследовательского института физико-технических и радиотехнических измерений" Комитета по делам мер и весов и измерительных приборов при Совете Министров СССР (НПО "ВНИИФТРИ"), созданного в соответствии с распоряжением Совета Министров СССР N 1063-Р от 18.02.1955 года.

Полное наименование предприятия - федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений", сокращенное - ФГУП "ВНИИФТРИ".

Восточно-Сибирский филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" создан на основании распоряжения Правительства РФ от 10.03.2007 года N 272-р и является обособленным структурным подразделением ФГУП "ВНИИФТРИ".

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" владеет на праве хозяйственного ведения инженерными коммуникациями: электрический кабель (в том числе обеспечивающие электропитание антенного поля), сети водопровода и теплосети к зданию астролаборатории, расположенные на земельном участке по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, предоставленном решениями исполкома Иркутского горсовета от 23.06.1980 года N 16/422 и N 122 от 28.02.1966 года ФГУП "ВС НИИФТРИ".

Постановлением мэра г. Иркутска от 09.09.2002 года N 031-06-1149/2 "Об утверждении материалов инвентаризации земельного участка и предоставлении земельных участков, расположенных в Свердловском районе г. Иркутска в микрорайоне "Ершовский" земельные участки площадью 6155 кв.м. и 26450 кв.м. изъяты у истца и предоставлены в аренду ООО "Норд-Вест" (Иванов) и ЗАО "СибАвиаСтрой-2" (Волков).

Названным постановлением обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" (Иванов) предоставлен из земель поселений земельный участок площадью 113366 кв.м., расположенный в Свердловском районе г. Иркутска в микрорайоне "Ершовский" в аренду сроком на 49 лет, в том числе земельный участок площадью 75544 кв.м. под строительство индивидуальных жилых домов и высокоплотной малоэтажной застройки и земельный участок площадью 37822 кв.м. под земли общего пользования (п. 4 постановления);

Закрытому акционерному обществу "СибАвиаСтрой-2" (Волков) предоставлен из земель поселений земельный участок площадью 5016 кв.м., расположенный в Свердловском районе г. Иркутска в микрорайоне "Ершовский" в аренду, сроком на 49 лет, под строительство индивидуальных жилых домов (п. 6 постановления).

В указанном постановлении в пунктах 5.3, 7.3, ООО "Норд-Вест" (Иванов) и ЗАО "СибАвиаСтрой-2" (Волков) было предписано: при проектировании учесть инженерные коммуникации, проходящие по участку, при необходимости произвести вынос инженерных коммуникаций с земельного участка.

Земельному участку, расположенному по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, Ершовский мкр, площадью 5016 кв.м. из земель поселений, предоставленному в аренду ЗАО "СибАвиаСтрой-2" по договору аренды земельного участка N 3468 от 27.10.2006 года, присвоен кадастровый N 38:36:000026:0400. Срок действия договора установлен с 09.09.2002 года по 09.09.2051 год.

По договору N 1 от 10.07.2008 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, ЗАО "Сибавиастрой-2" передало ООО "Норд-Вест" (в лице директора Гусева В.А.) права и обязанности по договору N 3468 от 27.10.2006 года аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, микрорайон "Ершовский"; кадастровый номер: 38:36:000026:0400; площадь 5016 кв.м.; разрешенное использование: под строительство индивидуальных жилых домов.

Полагая, что инженерные коммуникации ФГУП "ВНИИФТРИ" фактически находятся на арендованном ООО "Норд-Вест" земельном участке, сформированном из изъятого у ФГУП "ВНИИФТРИ" земельного участка (имевшего адрес: г. Иркутск, ул. Бородина, 57) истец указывает, что ответчиком, проектной организацией, инспектирующими органами проигнорировано постановление мэра г. Иркутска от 09.09.2002 года N 031-06-1149/2, поскольку ответчик построил жилые дома на инженерных коммуникациях не осуществив вынос инженерных коммуникаций с земельного участка.

ФГУП "ВНИИФТРИ" считая, что указанные действия ответчика препятствуют обслуживанию сетей, поскольку в случае прорыва невозможно будет произвести их ремонт, так как открытого доступа к сетям нет, обратилось в суд с иском со ссылками на ст.ст. 8, 12, 209, 294, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что проектная документация и выданное разрешение ответчику на строительство жилых домов на инженерных коммуникациях нарушают права и законные интересы ФГУП "ВНИИФТРИ".

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления истцом доказательств создания ООО "Норд Вест" препятствий в пользовании инженерными коммуникациями, принадлежащими ФГУП "ВНИИФТРИ" на праве хозяйственного ведения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Таким образом, исходя из требований искового заявления, в предмет доказывания по настоящему спору входит:

- наличие у истца права собственности на инженерные коммуникации;

- наличие препятствий в пользовании инженерными коммуникациями со стороны ответчика. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

- возможность пресечения действий ответчика способами, указанными истцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами в частности перечнем объектов федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "ВНИИФТРИ" и переданных Восточно-Сибирскому филиалу для выполнения научно-производственных задач (л.д. 30-31 т.1), а также выписками из реестра федерального имущества от 10.11.2009 г.. (л.д. 32-36 т.1), подтверждается факт принадлежности истцу на праве хозяйственного ведения объектов, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, д. 57, в т.ч.: лабораторный корпус; генераторная; учебный класс; гальванический цех; астроаппаратная; теплый склад, столярка, гараж; электроцех; склад ГСМ; дизельная; астропавильоны; насосная; гараж; электробойлерная; корпус опытного производства; забор; внутриплощадочные водопроводные сети; внутриплощадочные канализационные сети; внутриплощадочные тепловые сети; кабель силовой ИРК Исэг; телефонный кабель, приемник; установка криогенная.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции техническим паспортам (л.д. 47-73 т.3), сооружение - телефонный кабель, сооружение -сети канализации, сооружение - водопровод, принадлежащие ФГУП "ВНИИФТРИ", расположены по адресу: г. Ирукутск, ул. Бородина, 57.

Земельный участок на котором расположены инженерные коммуникации истца имеет адрес места дислокации Восточно-Сибирского филиала ФГУП "ВНИИФТРИ".

Как следует из материалов дела (л.д. 68 т.2), в ходе проведенного 21.04.2010 года Службой государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области визуального осмотра земельного участка (кадастровый номер 38:36:000026:0400) с группой жилых домов и инженерными коммуникациями (водопровод, канализация, электрический кабель 0,4кВт, сигнальные кабели) установлено, что на данном земельном участке по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, мк-н Ершовский, построены жилые дома (строительные номера 6В, 7В, 8В, 9В, 10В, 11В, 13В, 14В, 24П).

На территории данного земельного участка, как установлено Службой государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской, под построенными жилыми домами, находятся инженерные коммуникации (водопровод, канализация, электрический кабель 0,4 кВт, сигнальные кабели), соединяющие астрополигон Восточно-Сибирского филиала ФГУП "ВНИИФТРИ" с главным корпусом и источниками водо- и электроснабжения. В ходе визуального осмотра места расположения сетей и колодцев проекта выноса сетей водопровода и канализации с территории застройки в мк-не Ершовский, разработанного ОАО "Иркутский институт Гипрокоммунводоканал", шифр НВК, лист 2, установлено:

1. С северо-восточной стороны жилых домов N N 6В, 9В, 14В:

- от канализационного колодца N 23 направление трассы сети канализации пересекается с границами дома N 9В;

- от водопроводного колодца N 15 направление трассы сети водопровода пересекается с границами дома N 9В;

- от кабельного колодца направление двух радиочастотных кабелей пересекается с границами дома N 14В.

2. Дворовая территория между жилыми домами N N 9В и 13В:

- в канализационный колодец N 25 осуществлена врезка канализационной сети домов NN 6В, 9В.

3. Дворовая территория между жилыми домами N N 6В и 10В:

- канализационный колодец затоплен стоками.

4. Дворовая территория между жилыми домами N N 13В и 8В:

- в канализационный колодец N 26 осуществлена врезка канализационной сети домов NN 13В, 10В.

5. Дворовая территория между жилыми домами N N 8В, 7В:

- в канализационный колодец N 27 осуществлена врезка канализационной сети дома N7В;

- от водопроводного колодца N 17 направление трассы сети водопровода пересекается с границами дома N 8В.

6. С юго-западной стороны жилого дома N 7В:

- от кабельного колодца направление трассы высокочастотных кабелей в сторону участка застройки жилых домов со строительными номерами 6В, 7В, 8В, 9В, 10В, ИВ, 13В, 14В, 24П.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, факт нахождения на территории спорного земельного участка инженерных коммуникаций, принадлежащих истцу, нашел свое подтверждение.

Однако, истец, обратившись с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом, в качестве способа защиты нарушенного права указал на обеспечение доступа к высокочастотным и телефонным кабелям между зданием астроаппаратной и главным корпусом, включая доступ под домами 13В и 14В, обеспечение доступа в помещения над кабелями, устранение самовольных врезок в канализационные колодца КК-24, КК-23 от домов N 6В, 7В, 8В, 9В, 10В, 11В, 14В, 24П микрорайона "Ершовский" и прекращения слива канализационных стоков от данных домов в канализацию филиала.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие и законность положения, которое истец желает восстановить, а также тот факт, что прежнее положение нарушено. При этом способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

Между тем, из представленных доказательств следует, что направление двух радиочастотных кабелей пересекается только с границами дома N 14В.

При этом, истец не представил доказательств отсутствия у него возможности осуществления обслуживания, ремонта и замены кабелей без доступа к ним через цокольный этаж жилого дома N 14В.

Кроме того, согласно сведениям Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской, врезка канализационной сети домов осуществлена в канализационные колодцы N N 25, 26, 27, тогда как, требования истцом заявлены об устранении самовольных врезок в канализационные колодцы КК-24, КК-23.

Факт слива канализационных стоков от домов N 6В, 7В, 8В, 9В, 10В, 11В, 14В, 24П в канализацию ФГУП "ВНИИФТРИ" не нашел подтверждения в представленных в материалы дела доказательствах.

Более того, из представленных в материалы дела копий свидетельства о государственной регистрации права серии 38 АГ N 706457 и серии 38 АГ N 702229 от 24 и 25 декабря 2007 года соответственно (л.д. 95, 96 т.2), следует, что за ООО "Норд-Вест" на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- водопровод d159 L=2894,9 п.м., назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженностью 2894,9 п.м., инвентарный номер 25:401:001:020474430, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, мкр-н Ершовский от Шелеховского водовода в р-не астрополигона института ВНИИФТРИ от ПГ-29 до ПГ 12, кадастровый номер 38-38-01/153/2007-209;

- канализационные сети D 160, 200, 225 L=2424,2 п.м., назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, протяженность 2424,2 п.м., инвентарный номер 25:401:001:020474440, лит II, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, мкр-н Ершовский от Шелеховского водовода в р-не астрополигона института ВНИИФТРИ от К-51 до К-43.

Наличие на спорном земельном участке водопроводных и канализационных сетей принадлежащих ООО "Норд-Вест" позволяет исключить возможность слива канализационных стоков от домов N 6В, 7В, 8В, 9В, 10В, 11В, 14В, 24П в канализацию ФГУП "ВНИИФТРИ". Доказательств обратного истцом не представлено.

Следует также отметить, что решения, заложенные в проектной документации по застройке микрорайона "Ершовский", в т.ч. по вопросам по расположению зданий и сооружений, подъездов-проездов, благоустройство территории подтверждены заключениями государственной экспертизы. Строительство объекта капитального строительства "Застройка микрорайона Ершовский блок-секции N 134, 132, 130, 128, 126, 1, 4, 11, 12 А, 13, 15, 15 А, 16, 17, 2 В, 3 В, 4 В, 5 В, 6 В, 7 В, 8 В, 9 В, 10 В, 11 В, 12 В, 13 В, 14 В, 15 В, 20 П, 21 П, 22 П, 23 П, 24П" осуществляется на основании разрешения на строительство N RU-38303000-56/09 от 04.06.2009 года выданного комитетом по градостроительной политике администрации г. Иркутска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не доказал факта создания ответчиком ООО "Норд Вест" препятствий в пользовании инженерными коммуникациями, принадлежащими ФГУП "ВНИИФТРИ" на праве хозяйственного ведения.

При этом, истцом не конкретизированы способы восстановления положения, существовавшего до нарушения по его мнению его права на беспрепятственный доступ к принадлежащим ему инженерным коммуникациям, и пресечения действий, нарушающих его права.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцы не доказали нарушения их прав со стороны ответчика. Приняв во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2010 года по делу N А19-1722/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

С.И.Юдин Н.В. Клочкова