Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-15250/11

г. Санкт-Петербург

24 октября 2011 года

Дело N А56-61264/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РКС-энерго"

по заявлению конкурсного кредитора ООО "РКС-энерго"

к МУП "Лужская городская электрическая сеть"

о включении требований в размере 47 545 939,25 руб. в реестр требований кредиторов

установил:

ООО "РКС-энерго" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011, которым заявление конкурсного кредитора ООО "РКС-энерго" о включении требований в реестр требований кредиторов МУП "Лужская городская электрическая сеть" было возвращено.

При этом в нарушение требований абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложено подлинное возращенное судом первой инстанции заявление и прилагавшиеся документы.

Поскольку в представленных заявителем 23.09.2011 документах во исполнение определения возвращенное судом первой инстанции заявление (требование) и прилагавшиеся документы отсутствовали, определением от 27.09.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - по 21.10.2011.

Направленная по указанному подателем апелляционной жалобы юридическому адресу корреспонденция получена 04.10.2011 (уведомление N 19084441295049).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15250/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л.С. Копылова