Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 09АП-26038/11

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Титовой И.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройИндустрия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года,

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

по делу N А40-111086/10-103-426Б

по заявлению ФГУП "Морсвязьспутник"

о признании ООО "СтройИндустрия" несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ФГУП "Морсвязьспутник": Счастливый Г.В. по дов. от 09.11.2010 г. N 3

от ООО "СтройИндустрия": ген. Директор Соборный М.П. на основании протокола от 15.03.2010 г. N 2

от временного управляющего ООО "СтройИндустрия": неявка, извещен.

от ЗАО "Ванкорнефть": Поклоннов Д.В. по дов. от 29.06.2011 г. N 531/2011

от ООО "Востокэлектросервис": Школьный И.А. по дов. от 01.09.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17 июня 2011 года по делу N А40-111086/10-103-426Б Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованным заявление ФГУП "Морсвязьспутник" о признании ООО "СтройИндустрия" банкротом. Суд ввел в отношении ООО "СтройИндустрия" процедуру наблюдения., признал обоснованными требования ФГУП "Морсвязьспутник" размере 416.802 руб. 20 коп., включил их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Временным управляющим утвержден Шалина А.С.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СтройИндустрия" подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В качестве уважительности пропуска срока ответчик указывает на отсутствии у должника информации о рассмотрении заявление кредитора, о котором должник узнал только 02.09.2011 г.

Определением от 27.09.2011 года Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба принята к производству без разрешения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СтройИндустрия" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие у должника информации о рассмотрении заявление кредитора.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель истца - ООО "СтройИндустрия" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФГУП "Морсвязьспутник" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, пояснил, что 2 ООО "Востокэлектросервис"7.07.2011 г. директор должника нарочно получил уведомление о введении в отношении его предприятия процедуры наблюдения.

Представитель ЗАО "Ванкорнефть", явившийся в судебное заседание, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, а производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с подачей истцом апелляционной жалобы по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

ООО "Востокэлектросервис" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда просил срок на обжалование восстановить, дело рассмотреть по существу.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36), судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Рассмотрев ходатайство ООО "СтройИндустрия" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными. Из материалов дела усматривается, что ООО "СтройИндустрия" было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (т.1 л.д. 149, т. 2, л.д. 11-16), следовательно должен был знать о поданном заявлении кредитором. Копия определения суда была своевременно опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ и стороны имели возможность с ней ознакомиться.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "СтройИндустрия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2011 года по делу N А40-111086/10-103-426Б прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий-судья Б.В.Стешан

Судьи И.А.Титова

В.И.Тетюк

Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.