Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 13АП-18189/11

г. Санкт-Петербург

25 октября 2011 года

Дело N А56-1241/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МПК-ИНВЕСТ" (187110, Ленинградская обл. г. Кириши, ул. Пионерская, д. 2; ОГРН 1024701482277)

по иску ООО "МПК-ИНВЕСТ"

к МУ "Администрация Муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального образования района"

об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения,

установил:

ООО "МПК-ИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011.

Поскольку апелляционная жалоба была подана ООО "МПК-ИНВЕСТ" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд определением от 08.09.2011 г.. возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Общество указало на неполучение копии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела явствует, что вся судебная корреспонденция направлялась истцу по указанному им адресу и возвращалась с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Первоначально ООО "МПК-ИНВЕСТ" также обратилось с апелляционной жалобой с пропуском установленного на обжалование срока.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, добросовестного использования принадлежащих заявителю процессуальных прав (пункт 2 статьи 41 АПК РФ) апелляционная инстанция не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18189/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Мельникова