Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-25124/11

г. Москва

Дело N А40-2299/11-101-12Б

18 октября 2011 г.

N 09АП-25123/2011 N 09АП-25124/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Веденовой,

Судей: И.А. Титовой, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ТрансЛайн", ООО "Торговый дом "Азовобщемаш-Евразия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2011 г., принятое судьями Спаховой Н.М., Мишаковым О.Г., Гончаренко С.В., по делу N А40-2299/11-101-12Б

по заявлению ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" (ИНН 7702595055, ОГРН 1067746295660)

о признании ООО"ЕвроТрансПром" (ИНН 7717557655, ОГРН 1067746567680) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От ООО "Торговый дом "Азовобщемаш-Евразия": И.Р. Гильмизянов - представитель по доверенности N 11-ТД от 14.09.2011 г..

От ООО "ТрансЛайн": Д.А. Дунаев - представитель по доверенности N 26-ТрЛ от 12.10.2011 г..

От ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг": С.В. Щербинин - представитель по доверенности N 208/2011 от 05.04.2011 г.., А.А. Синяков представитель по доверенности N 009/2011 от 11.01.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11 марта 2011 г.. возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЕвроТрансПром", в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кириченко И.С.

Решением суда от 04 августа 2011 г. Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансПром" (ИНН 7717557655, ОГРН 1067746567680) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кириченко И.С.

ООО "ТрансЛайн", ООО "Торговый дом "Азовобщемаш-Евразия", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, по доводам, изложенным в жалобах.

В судебное заседания явились представители ООО "ТрансЛайн", ООО "Торговый дом "Азовобщемаш-Евразия", доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг".

В судебное заседание не явился представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ЕвроТрансПром" Кириченко И.С., извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил отзыв на апелляционные жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и внеочередных выплат. Кроме того, в случае отсутствия имущества у должника, заявителем по делу о банкротстве представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил, что имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст.ст.3, 6 Федерального закона.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проведено.

Заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд города Москвы 30 декабря 2010 г. (т. 1, л.д. 1-5). Определением суда от 11 марта 2011 г.. возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЕвроТрансПром", в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кириченко И.С.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что по состоянию на 28 июля 2011 отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 100 000 рублей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2011., по делу N А40-2299/11-101-12Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "ТрансЛайн", ООО "Торговый дом "Азовобщемаш-Евразия" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

И.А. Титова М.Ф. Сабирова