Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 17АП-1550/11

23 марта 2011 г.

г. Пермь Дело N А71-13474/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ПТК"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2011 года, вынесенное судьей Бехтольдом В.Я. по делу N А71-13474/2010 по заявлению ООО "Уникон", ЗАО "Энергосервис", ООО "Торговый дом "ПТК" о признании ОАО "Ижмашстанко" несостоятельным (банкротом),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

ООО "Уникон", ЗАО "Энергосервис" и ООО "Торговый дом "ПТК" (далее - Заявители, Общество "Уникон", Общество "Энергосервис", Торговый дом "ПТК" соответственно) обратились 26.11.2010 в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Ижмашстанко" (далее - Должник, Общество "Ижмашстанко") банкротом.

В подтверждение обоснованности требования заявители представили:

- определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2008 по делу N А71-3984/2006, в соответствии с которым удовлетворено заявление Общества "Уникон" о замене взыскателя - ООО "Лидер" по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской Республики N 06068 от 25.09.2006 на Общество "Уникон" (л.д. 54);

- решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2007 по делу N А71-4575/2007 о взыскании с Должника в пользу Торгового Дома "ПТК" 356.033 руб. 31 коп., в том числе 285.621 руб. 64 коп. долга, 33.777 руб. 62 коп. процентов, 33.777 руб. 62 коп. пени, 2.856 руб. 22 коп. издержек по протесту простого векселя в неплатеже, в возмещение расходов по государственной пошлине 8.623 руб. 40 коп. (л.д. 62-64),

- решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2008 по делу N А71-10800/2007о взыскании с Должника в пользу Общества "Энергосервис" 91.591 руб. 82 коп. задолженности, 5.403 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3.409 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 74-75).

Определением суда от 03.12.2010 заявление о признании Должника банкротом принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя назначено на 24.01.2011.

17.12.2010 в суд поступило заявление ООО "ЧОП "Ижмаш - охрана" о признании Общества "Ижмашстанко" банкротом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 (судья Бехтольд В.Я.) во введении наблюдения в отношении Общества "Ижмашстанко" отказано, заявление Общества "Уникон", Общества "Энергосервис" и Торговый дом "ПТК" оставлено без рассмотрения.

Торговый дом "ПТК", обжалуя определение в апелляционном порядке, просит его отменить. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что право на обращение в суд с заявлением о признании Общества "Ижмашстанко" возникло у него с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-4575/2007 и основано на требованиях, подтвержденных этим решением. По мнению Торгового дома "ПТК", несмотря на осуществленную им перед вынесением обжалуемого определения уступку права требования, заявитель сохранял свои требования к Должнику как на момент принятия судом этого определения, так и далее вплоть до вступления в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве по делу N А71-4575/2007.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическом лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт погашения Должником задолженности по денежным обязательствам перед Обществом "Уникон" в сумме 20.000 руб. (платежное поручение N 28 от 18.01.2011).

Также суд установил, что 17.01.2011 между Торговым Домом "ПТК" (цедент) и ООО "ИжСтанко" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию денежное требование к Обществу "Ижмашстанко" в сумме 364.656 руб. 71 коп., подтвержденное вступившим в законную силу решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2007 по делу N А71-4575/2007.

За переданное по договору денежное требование цессионарий обязался уплатить цеденту 250.000 руб. в срок до 22.01.2011 (п. 5 договора).

Таким образом, с момента уступки права требования Торговый дом "ПТК" утратил правовой интерес в отношении признания Должника банкротом, в связи с чем обжалуемое определение не нарушает его прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2011 произведена процессуальная замена Торгового Дома "ПТК" в качестве взыскателя по делу N А71-4575/2007 на ООО "ИжСтанко".

Таким образом, при выбытии из спорного правоотношения ООО "Уникон" и Торгового дома "ПТК" и наличии обращенных к Должнику требований, исходящих от Общества "Энергосервис" и составляющих менее 100.000 руб. основного долга, арбитражный суд первой инстанции в соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве правомерно отказал во введении наблюдения в отношении ОАО "Ижмашстанко" на основании совместного заявления Общества "Уникон", Общества "Энергосервис" и Торгового дома "ПТК" и оставил данное заявление без рассмотрения ввиду наличия в производстве суда ещё одного заявления о признании Должника банкротом, исходящего от ООО ЧОП "Ижмаш - охрана".

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2011 года по делу N А1-13474/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.С. Нилогова