Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 19АП-7507/09

г. Воронеж

25 октября 2011 года

Дело N А35-4035/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Потаповой Т.Б.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Курской области: Бутов А.А., специалист 1 разряда отдела анализа, отчетности и урегулирования задолженности, доверенность N 14 от 16.08.2011 г..,

от арбитражного управляющего ООО "Агрофирма "Глушковская Нива" Шкилева Л.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России N 1 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2011 г.. по делу NА35-4035/2009, (судья Шумаков А.И..) в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Глушковская Нива" (с. Сухановка, Глушковский район, Курская область, 307465, ИНН 4603004122, ОГРН 1024600744200)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице МИ ФНС России N 1 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Глушковская Нива" Шкилевым Леонидом Александровичем обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 16 августа 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Курской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить судебный акт, признать обязанности конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Глушковская Нива" ненадлежащим образом исполненными, признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов: коллегию адвокатов "Защитник", юрисконсульта Тапилина В.В., экономистов-финансистов Щевелеву В.А. и Бондаренко Н.Н., ЗАО "АудитПром", Московский центр Консалтинга и Аудита; признать неправомерными выплаты на сумму

1 274 703 руб. 56 коп., в том числе вознаграждение в виде процентов в сумме 308 543 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.10.11 г. до 25.10.11 г.

От арбитражного управляющего Шкилева Л.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие завершение ликвидации должника: копия свидетельства о внесении записи о ликвидации в ЕГРЮЛ от 02.09.2011 г.., уведомление о снятии с учета в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ.

В связи с исключением должника из ЕГРЮЛ арбитражным управляющим заявлено о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ФНС России возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела, представленные арбитражным управляющим документы о ликвидации должника, поскольку они не были исследованы судом первой инстанции и имеют решающее значение для правильного разрешения жалобы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,

суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1, 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела, 02.09.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ООО "Агрофирма "Глушковская Нива" что подтверждается соответствующим свидетельством от 02.09.2011 г. серии 46 N 001641801, уведомлением от 02.09.2011 г. N 652907.

В пункте 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд, рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений ходатайств и жалоб.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2011 г.. по делу NА35-4035/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова

Е.А. Безбородов