Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 19АП-5113/11

г. Воронеж

26 октября 2011 года

Дело N А14-4050/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС Воронежский ОРТПЦ": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации Павловского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Нежельского Романа Владимировича: представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС Воронежский ОРТПЦ" и Администрации Павловского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2011 по делу N А14-4050/2011 (судья Кривотулова Т.И.) по иску Администрации Павловского муниципального района Воронежской области к индивидуальному предпринимателю Нежельскому Роману Владимировичу, третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Воронежский ОРТПЦ", о внесении изменений в п. 2.1 договора аренды земельного участка для строительства объектов придорожного сервиса от 20.05.2005 в части изменения границ и площади

земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Администрация Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском индивидуальному предпринимателю Нежельскому Роману Владимировичу, при участии третьего лица: Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Воронежский ОРТПЦ", о внесении изменений в п. 2.1 договора аренды земельного участка для строительства объектов придорожного сервиса от 20.05.2005 в части изменения границ и площади земельного участка.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Воронежский ОРТПЦ" и Администрация Павловского муниципального района Воронежской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2011 отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Воронежский ОРТПЦ" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 26.10.2011.

30.09.2011 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Администрации Павловского муниципального района Воронежской области принята к производству, рассмотрение дела назначено на 26.10.2011.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.10.2011 поступило ходатайство от Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Воронежский ОРТПЦ" и от Администрации Павловского муниципального района Воронежской области об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Воронежский ОРТПЦ" и ходатайство Администрации Павловского муниципального района Воронежской области, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 49 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная Федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Воронежский ОРТПЦ" по платежному поручению N 4709 от 12.09.2011 при подаче апелляционной жалобы.

В отношении Администрации Павловского муниципального района Воронежской области вопрос о возврате госпошлины не разрешается, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Воронежский ОРТПЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2011 по делу N А14-4050/2011.

Принять отказ Администрации Павловского муниципального района Воронежской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2011 по делу N А14-4050/2011.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Воронежский ОРТПЦ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 4709 от 12.09.2011.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.И. Федоров

Судьи

А.И. Поротиков

Л.М. Мокроусова