Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2006 г. N 17АП-821/06

г. Пермь

07 сентября 2006 г.

Дело N А60-12046/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Богданова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2006 года по делу N А60-12046/2005-С2

о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании

установил:

04 сентября 2006 года заявителем подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 24 июля 2006 года о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании (входящий N 821/06(1)).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение от 24 июля 2006 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по квитанции СБ РФ от 23 августа 2006 года, подлежит возврату Богданову А.А.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Богданову Александру Анатольевичу.

2. Возвратить Богданову Александру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ от 23 августа 2006 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.

Судья

Карпова Т.Е.