Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 г. N 17АП-1674/08

г. Пермь

26 марта 2008 г.

Дело N А50-2739/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Лобанова Николая Александровича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2008 года об отмене обеспечительных мер по делу N А50-2739/2007

по иску Лобанова Николая Александровича

к ЗАО "555"

третьи лица: Кузнецова Валентина Васильевна, ООО "Бизнес-Эксперт", Шамарин Сергей Александрович, Сон Петр Беняминович

о признании права собственности на акции,

установил:

Определением от 07 марта 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 1674/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 21 марта 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ЗАО "555", Кузнецовой Валентине Васильевне, ООО "Бизнес-Эксперт", Шамарину Сергею Александровичу, Сону Петру Беняминовичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 17 марта 2008 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Лобанову Николаю Александровичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина