г. Саратов |
|
27 октября 2011 года |
Дело N А06-1838/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Луч" (г.Астрахань)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2011 года
по делу N А06-1838/2011 (судья Сорокин Н.А.)
по заявлению Управления муниципального имущества города Астрахани (г. Астрахань)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (г. Астрахань),
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "Орел" (г. Астрахань),
товарищество собственников жилья "Луч" (г. Астрахань),
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи и обязании произвести регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Луч" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2011 года по делу N А06-1838/2011.
Апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несмотря на требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда апелляционной инстанции от 26 сентября 2011 года указанная апелляционная жалоба в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 26 октября 2011 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок товарищество собственников жилья "Луч" не устранило недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно почтовым уведомлениям N N 98929, 98930 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.09.2011 направлены заявителю по юридическому (414000, г.Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д.34, оф.2) и почтовому (414024, г. Астрахань, ул.Боевая, д.34/49) адресам, вручены председателю товарищества собственников жилья "Луч" Меджидовой О.Н. 30.09.2011, следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для устранения указанных в определении недостатков апелляционной жалобы.
В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В связи с неисполнением определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Луч" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2011 года по делу N А06-1838/2011 возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Луч" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2011 года по делу N А06-1838/2011.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
Жевак И.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-1838/2011
Истец: Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани
Ответчик: Управление Росреестра по Астраханской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Третье лицо: ООО "ОРЕЛ", ТСЖ "Луч"
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3370/13
17.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8336/12
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1838/11
27.07.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1838/11
17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2003/12
16.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7631/11
16.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9008/11
27.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7632/11
16.08.2011 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1838/11
16.08.2011 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1838/11