Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 03АП-5116/11

г. Красноярск

26 октября 2011 года

Дело N А33-2454/2011

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яшманова Дмитрия Григорьевича (ИНН 246604548112), г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года с индивидуального предпринимателя Яшманова Дмитрия Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Учебный центр "Контакт" взыскано 54 000 рублей неосновательного обогащения, 160 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 166 рублей 42 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно в апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное ошибочным направлением апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 22 июня 2011 года, истекает в 24 часа 00 минут 22 июля 2011 года.

Первоначально заявитель обратился с апелляционной жалобой 21.07.2011 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, чем нарушил установленный порядок подачи апелляционной жалобы, регламентированный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яшманова Дмитрия Григорьевича возвращена с разъяснением необходимости направления апелляционной жалобы в Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы на решение от 22 июня 2011 года.

Довод ответчика о том, что он ошибочно направил апелляционную жалобу изначально в Третий арбитражный апелляционный суд не принимаются судом, поскольку Арбитражный суд Красноярского края в своем решении от 22.06.2011 разъяснил, что апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Ссылка ответчика о том, что определение о возврате им получено 11.10.2011 также не состоятельна.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2011 года и определение о Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 о возврате апелляционной жалобы опубликованы в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети интернет ("Банк решений").

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В заявленном ходатайстве заявителем не указано каких-либо уважительных причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

Суд апелляционной инстанции с учетом того, что заявитель не привел объективных доводов, позволяющих судить о невозможности подачи апелляционной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Яшманову Дмитрию Григорьевичу о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яшманова Дмитрия Григорьевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на одном листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на семи листах;

3. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на одном листе;

3. документы, приложенные к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на двух листах.

Судья

И.А. Хасанова