г. Саратов |
Дело N А12-18088/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
при участии представителя ОАО Банк "Возрождение" Маловичко М.В., действующего на основании доверенности от 23.12.2011 г..,
рассмотрев апелляционную жалобу Банка "Возрождение" (ОАО) (г. Москва)
на определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 года по делу N А12-18088/2009 (судья Мигаль А.Н.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела N А12-18088/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Косенковой Светланы Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ИП Косенковой С.А. Лукьянов В.Ф. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительными действий по совершению Косенковой С.А. наличных платежей в пользу ОАО Банк "Возрождение", произведенных 23.04.2010 в сумме 30 300 руб. и применении последствий их недействительности.
26 августа 2011 года по делу N А12-18088/2009 арбитражным судом Волгоградской области признаны недействительными действия по совершению Косенковой С.А. наличных платежей в пользу ОАО Банк "Возрождение", произведенные 23.04.2010 в сумме 30 300 руб., являющиеся исполнением обязательств по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты N 696247 от 05.12.2008 и применены последствия недействительности сделки; взыскано с ОАО Банк "Возрождение" в пользу Косенковой С.А. 30 300 руб. и восстановлена задолженность ИП Косенковой С.А. перед ОАО Банк "Возрождение" на сумму 30 300 руб.
Банк "Возрождение" не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка факту погашения задолженности не заемщицей, а иным лицом - Буяновой А.В.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 14.09.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.09.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2010 г.. ИП Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011 Зеленихин М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что согласно выписки ОАО "Собинбанк" за период с 30.03.2010 по 08.06.2010, 12.04.2010 с расчетного счета должника N 40802810300080000403 должником по чеку N 079 были сняты денежные средства в размере 290 000 руб. В соответствии с п.1ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - закон о банкротстве), 06.07.2010 конкурсный управляющий обратился к ИП Косенковой С.А. с требованиями вернуть имущество, а именно: денежные средства в размере 290 000 руб., снятые ею по чеку N 079 12.04.2010 с расчетного счета должника, в конкурсную массу.
06.08.2010 в адрес конкурсного управляющего от ИП Косенковой С.А. поступил ответ на требование о возврате имущества, из которого следует, что указанное требование исполнить невозможно в связи с тем, что денежные средства ею были направлены на погашение текущей задолженности, в том числе по кредитному счету N 4081781000050722447 в ОАО Банк "Возрождение" за период с 23.04.2010 по 23.07.2010 в размере 115 200руб.
Заявитель полагает, что погашение задолженности по указанному кредитному счету 23.04.2010 в сумме 30 300 руб. относится, в силу ст.ст.5, 134 Закона о банкротстве, к текущим платежам должника четвертой очереди. Между тем, на момент осуществления платежей по кредитному счету N 4081781000050722447 в ОАО Банк "Возрождение", у должника имелась задолженность по оплате текущих платежей 1 и 2 очереди, а именно вознаграждения арбитражного управляющего.
Заявление конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. рассмотрено судом на основании п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Информационном письме N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.
Из материалов дела следует, что решением суда от 30.03.2010 г.. ИП Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Расчетным счетом должника в процедуре банкротства является расчетный счет N 40802810300080000403, открытый 18.08.2009 в Волгоградском филиале ОАО "Собинбанк", что подтверждается отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности, сведениями ИФНС России по Центральному району г. Волгограда.
Согласно выписки ОАО "Собинбанк" за период с 30.03.2010 по 08.06.2010, представленной конкурсным управляющим, а также сведениям ОАО "Собинбанк", представленных последним по запросу суда, 12.04.2010 с расчетного счета должника N 40802810300080000403, Косенковым Юрием Александровичем по чеку ВГ N 1374079 были сняты денежные средства в размере 290 000 руб.
06.07.2010 конкурсный управляющий обратился к ИП Косенковой С.А. с требованиями вернуть имущество, а именно: денежные средства в размере 290 000 руб., снятые по чеку ВГ N 1374079 12.04.2010 с расчетного счета должника, в конкурсную массу.
06.08.2010 в адрес конкурсного управляющего от представителя по доверенности ИП Косенковой С.А. поступил ответ на требование о возврате имущества, из которого следует, что указанное требование исполнить невозможно в связи с тем, что денежные средства Косенковой С.А. были направлены на погашение текущей задолженности, в том числе по кредитному счету N 4081781000050722447 в ОАО Банк "Возрождение" за период с 23.04.2010 по 23.07.2010.
Доказательством поступления денежных средств 23.04.2010 в сумме 30 300 руб. на кредитный счет N 4081781000050722447 в ОАО Банк "Возрождение" являются выписка со счета, приходный кассовый ордер N 94894386 от 23.04.2010 на сумму 30 300 руб. Погашение производилось исполнением обязательств по погашению кредита, предоставленного ОАО Банк "Возрождение" Косенковой С.А. по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты N 696247 от 05.12.2008.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
Пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснил, что по смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.
При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве).
Учитывая, вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств по совершению наличных платежей, произведенные за счет должника ИП Косенковой С.А. в пользу ОАО Банк "Возрождение", 23.04.2010 в сумме 30 300 руб., являющиеся исполнением обязательств по погашению кредита, предоставленного ОАО Банк "Возрождение" по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты N 696247 от 05.12.2008, ничтожны.
Следовательно, требования конкурсного управляющего являются обоснованными, а действия по совершению Косенковой С.А. наличных платежей в пользу ОАО Банк "Возрождение", произведенные 23.04.2010 г.. в сумме 30 300 руб., являющиеся исполнением обязательств по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты N 696247 от 05.12.2008 г.. являются недействительными с применением к ним последствий недействительности сделки. Судом первой инстанции правомерно взыскано с ОАО Банк "Возрождение" в пользу Косенковой С.А. 30 300 руб. и восстановлена задолженность Косенковой С.А. перед ОАО Банк "Возрождение" на сумму 30 300 руб.
Указание подателя апелляционной жалобы на погашение кредита не заемщиком - Косенковой С.А., а третьим лицом - Буяновой А.В. не имеет правового значения, поскольку зависит не от лица, исполнившего обязательство, а только от самого факта исполнения обязательства.
Кроме того, факт направления денежных средств Косенковой С.А. на погашение задолженности по кредитному счету подтверждается имеющимся в материалах дела письмом от 06.08.2010 г.. (л.д.14 том 38).
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 г.. по делу N А12-18088/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-18088/2009
Должник: ИП Косенкова С. А., Косенкова Светлана Александровна
Кредитор: АКБ "МБРР" (ОАО) в лице Волгоградского филиала, АКСБ РФ N8621 в лице Волгоградского отделения, ИФНС по Центральному району Волгограда, ОАО "Промсвязьбанк", ОАО Нокссбанк
Третье лицо: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России, Волгоградский филиал АКБ "МБРР" (ОАО) АКБ "МБРР", Временный управляющий Зеленихин М. В., Изория Л. П., ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Мацак А. Н., Миленин П. Н., ОАО "МДМ Банк", ОАО Промсвязьбанк в лице Волгоградского филиала, Саенко И. И., Федорченко И. А., Зеленихин Михаил Владимирович, Лукьянов Валерий Федорович, НП "СРО АУ "Объединение", Управление Росреестра по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11534/16
19.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3685/16
18.01.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12118/15
26.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2494/15
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
24.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7567/15
30.06.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
12.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1335/15
16.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18227/13
25.11.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
30.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7817/14
06.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8979/14
18.09.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
27.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7695/14
04.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5865/14
01.08.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8754/10
15.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8754/10
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8754/10
21.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8754/10
10.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5230/13
13.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-288/14
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2519/13
03.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12055/13
19.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10062/13
20.08.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
01.08.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
01.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1348/13
30.10.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
13.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6650/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3612/12
23.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2538/12
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12498/11
02.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8754/10
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11883/11
18.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8754/10
16.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9978/11
03.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9321/11
25.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7408/11
25.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7542/11
18.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5581/11
28.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6217/11
16.06.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3524/11
12.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2621/11
10.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-18088/2009
24.08.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
07.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8754/10
24.06.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
22.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8754/10
15.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-18088/2009
30.03.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09
12.10.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18088/09