Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 04АП-3485/11

г. Чита

27 октября 2011 г.

Дело N А10-1299/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северобайкальские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 июля 2011 года по делу N А10-1299/2011 по иску муниципального предприятия "Северобайкальскэнерго" ОГРН 1090317000454 ИНН 0317009877 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северобайкальские тепловые сети" ОГРН 1070317000995 ИНН 0317008217 о взыскании 3 869 481,44 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Миронова В.Н., представителя по доверенности от 25.05.2011,

установил:

Муниципальное предприятие "Северобайкальскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северобайкальские тепловые сети" о взыскании 3 869 481,44 руб., в том числе: 3 784 087,21 руб. задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 8 от 1.02.2010, 85 394,23 руб. пени.

Как установлено судом из материалов дела, 1.02.2010 между муниципальным предприятием "СеверобайкальскЭнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северобайкальские тепловые сети" был заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 8, в соответствии с условиями которого муниципальное предприятие "СеверобайкальскЭнерго" обязалось поставлять тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности абонента, ответчик, в свою очередь, обязался принимать на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1.1 истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде абоненту на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 3) в объёме, с качественным регулированием по температурному графику (приложение N 6) Т1 70 градусов, Т2 55 градусов согласно заявленного абонентом количества с максимальной тепловой нагрузкой на жилые дома 8,539 Гкал/час или 34 561,74 Гкал/год, в том числе: отопление 7,821 Гкал/час или 30 250,6 Гкал/год, техническое водоснабжение 0,718 Гкал/час или 4311,14 Гкал/год.

Согласно пункту 3.2.3 договора учёт отпускаемой тепловой энергии производится расчётным путём (приложение N 2) .

Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления: расчётное количество теплопотребления, приведённое в приложении N 2 к договору, расход сетевой воды не более расчётной величины 11,83 куб.м/ч, норму утечки сетевой воды не более 0,25% от объёма воды в тепловой сети 2,077 куб.м/ч.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать отпущенную ему энергию в полном объёме денежными средствами в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца 100% факта предыдущего месяца, до 25 числа текущего месяца абонент оплачивает 50% договорной величины потребления, указанной в Приложении N 2 к договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в период с 1.12.2010 по 31.12.2010 ответчику была отпущена тепловая энергия в количестве 4765,03 Гкал, на общую сумму 9 396 996,54 руб., что подтверждается актом N 2284 от 31.12.2010, счётом-фактурой N 2230 от 31.12.2010. Ответчик произвёл оплату частично в сумме 5 612 909,33 руб., задолженность составила 3 784 087,21 руб. На сумму задолженности истец начисли пеню, предусмотренную пунктом 6.8 договора.

В подтверждение факта наличия задолженности в заявленном размере истец представил в материалы дела акт сверки взаиморасчётов между сторонами по состоянию на 31.12.2010.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт с учётом доводов апелляционной жалобы. Указал, что заявленная истцом ко взысканию сумма является задолженностью за период с февраля по декабрь 2010 года. В 2010 году истец предъявил ответчику к оплате за тепловую энергию в количестве 26 845,87 Гкал 52 942 064,58 руб. При этом, ответчиком населению к оплате предъявлено 25 073,44 Гкал. Таким образом, сложилась ситуация, при которой истец предъявил к оплате теплоэнергию в большем объёме, чем потребило население. Разница составила 1772,43 Гкал на сумму 3 495 043,05 руб. Из них истцом произведено снятие за недопоставленную энергию в сумме 853 926,19 руб. Оставшаяся сумма 2 641 116,86 руб. не может быть предъявлена ко взысканию ввиду отсутствия объёмов жилого фонда. 25.04.2011 в адрес истца было направлено письмо N 610 с требованием произвести перерасчёт за не оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с февраля по декабрь 2010 года на сумму 1 238 428,82 руб., истец согласился произвести перерасчёт на сумму 1 231 392,72 руб. По данному вопросу было составлено дополнительное соглашение, однако в дальнейшем истец от его подписания уклонился. Представитель ответчика не мог принять участие в судебном заседании, поскольку был занят.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон связаны с поставкой истцом ответчику тепловой энергии и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Как указано выше, в соответствии с условиями пункта 3.1.1 заключённого между сторонами договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 8 от 1.02.2010 истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 3) в объёме, с качественным регулированием по температурному графику (приложение N 6) Т1 70 градусов, Т2 55 градусов согласно заявленного абонентом количества с максимальной тепловой нагрузкой на жилые дома 8,539 Гкал/час или 34 561,74 Гкал/год, в том числе: отопление 7,821 Гкал/час или 30 250,6 Гкал/год, техническое водоснабжение 0,718 Гкал/час или 4311,14 Гкал/год.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 3 к договору). Адреса точек поставки согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учёт отпускаемой тепловой энергии производился расчётным путём (приложение N 2) (пункт 3.2.3 договора).

Согласно пунктам 3.2.1 и 6.2 договора ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления: расчётное количество теплопотребления, приведённое в приложении N 2 к договору, расход сетевой воды не более расчётной величины 11,83 куб.м/ч, норму утечки сетевой воды не более 0,25% от объёма воды в тепловой сети 2,077 куб.м/ч. Оплата производится в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца 100% факта предыдущего месяца, до 25 числа текущего месяца абонент оплачивает 50% договорной величины потребления, указанной в Приложении N 2 к договору.

Расчёт стоимости отпущенной и транспортируемой тепловой энергии производится по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке. На начало отопительного сезона применяется тариф, установленный приказом Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия N 2/26 от 22.12.2009 в размере 1671,25 руб. за 1 Гкал (без учёта налога на добавленную стоимость) (пункт 6.6 договора).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела акты N 2212 от 31.12.2010 на сумму 248,04 руб., N 2213 от 31.12.2010 на сумму 24 059,32 руб., N 2284 от 31.12.2010 на сумму 9 396 996,54 руб., N 2285 от 31.12.2010 на сумму 1 033 860,32 руб., N 2283 от 31.12.2010 на сумму 677 095,04 руб., N 2331 от 31.12.2010 на сумму 30 000 руб. (услуги диспетчерской службы), N 2350 от 31.12.2010 на сумму -14 530,25 руб. (перерасчет за сентябрь, октябрь 2010 года), N 2348 от 31.12.2010 на сумму -4743,03 руб. (перерасчет), N 2349 от 31.12.2010 на сумму 23 603,92 руб. (перерасчет за сентябрь, октябрь 2010 года), N 2387 от 31.12.2010 на сумму 208 481,86 руб. (тепловая энергия за декабрь), N 2391 от 31.12.2010 на сумму 484 314,01 руб. (тепловая энергия за декабрь), N 2392 от 31.12.2010 на сумму 29 062,47 руб. (тепловая энергия за декабрь), N 2394 от 31.12.2010 на сумму 240 888,96 руб. (горячее водоснабжение с июня по ноябрь 2010 года), N 2395 от 31.12.2010 на сумму 324 212,76 руб. (холодная вода, сточные воды за декабрь 2010 года). Акты подписаны ответчиком без претензий по количеству и качеству потреблённой тепловой энергии. В адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учётом положительного сальдо в пользу истца по состоянию на 1.12.2010 в размере 4 987 633,40 руб. (акт сверки взаимных расчётов на 31.12.2010), частичной оплаты в сумме 68,50 руб., зачёта в сумме 63 959,53 руб. (письмо за N 1568 от 7.12.2010), зачёта в сумме 10 971 940,16 руб. (соглашение N 5 от 31.12.2010 между муниципальным предприятием "Северобайкальскэнерго", обществом с ограниченной ответственностью "Сбыт", обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северобайкальские тепловые сети"), задолженность ответчика составляет 3 784 087,21 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2010 .

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия её в ином размере, ответчик суду не представил, факт представления услуг истцом не оспорил.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что объём предъявленной истцом к оплате тепловой энергии является завышенным, поскольку населению, проживающему в жилых домах, оказаны услуги в меньшем объёме в результате отсутствия в некоторых квартирах отопительных приборов, разница составляет 2 641 116,86 руб.

Суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Адреса точек поставки, а также площадь помещений, согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

В подтверждение своих доводов ответчик приложил к апелляционной жалобе письмо N 610 от 25.04.2011, адресованное муниципальному предприятию "Северобайкальскэнерго", с приложением реестра квартир, в которых отсутствует теплопотребление. Данный реестр сторонами не согласован, согласно ответу истца N 579 от 29.04.2011 представленный ответчиком реестр не принят для перерасчёта по причине наличия разногласий между данными контролеров. Таким образом, доводы ответчика документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 784 087,21 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору определённую денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). За нарушение сроков оплаты, истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 6.8 договора, в размере одной трёхсотой части ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты. Расчёт размера неустойки является верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 июля 2011 года по делу N А10-1299/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северобайкальские тепловые сети" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова М.А.Клепикова