Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 17АП-10139/11

г. Пермь

26 октября 2011 года

Дело N А60-9476/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.

судей Гладких Д.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца (ООО "Еврогласс-Техно"): Бончук А.С. (директор, протокол от 26.12.2006), Перфильев П.Ю. (доверенность N 3-ЕТ от 10.05.2011), Головина Л.Р. (доверенность от 24.03.2011), Макаров М.В. (доверенность N 2-ЕТ от 19.01.2011),

от ответчика (ООО "СтройСервис"): Любчикова П.М. (доверенность от 01.03.2011),

от третьего лица (ООО "Уралстройторг"): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "СтройСервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 сентября 2011 года

по делу N А60-9476/2011,

принятое судьей Севастьяновой М.А.

по иску ООО "Еврогласс-Техно" (ОГРН 1069670015161, ИНН 6670109780)

к ООО "СтройСервис" (ОГРН 1076659018039, ИНН 6659162090)

третье лицо: ООО "Уралстройторг" (ОГРН 1106670006618, ИНН 6670285722)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

по встречному иску ООО "СтройСервис"

к ООО "Еврогласс-Техно"

о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

установил:

ООО "Еврогласс-Техно" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СтройСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 712 325 руб. 55 коп. за работы, выполненные в рамках договора субподряда N ЕТ 0112/09-2 от 01.12.2009 по изготовлению и монтажу алюминиевых светопрозрачных конструкций на объекте: жилой дом N 2А со встроенными нежилыми помещениями в цокольном, на 1-2-3-ем этажах и подземным паркингом в г. Екатеринбурге по ул. Шейнкмана.

ООО "СтройСервис" предъявило встречный иск к ООО "Еврогласс-Техно" о взыскании 34 094 080 руб., из них 5 750 539 руб. - неосновательное обогащение, 28 343 541 руб. - убытки (с учетом уточнения исковых требований).

Впоследствии ООО "СтройСервис" уменьшило сумму иска в части требования о взыскании убытков на сумму стоимости работ, выполненных ООО Производственная фирма "Техник", обосновывая указанное уменьшение тем, что названная организация выполняла работы, которые не имеют отношения к работам, предусмотренным спорным договором субподряда N ЕТ 0112/09-2 от 01.12.2009. Сумма встречного иска составила 31 636 540 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лиц привлечено ООО "Уралстройторг".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2011 в удовлетворении первоначального иска ООО "Еврогласс-Техно" отказано. Встречный иск ООО "СтройСервис" оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 26.10.2011 года.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.10.2011 от ответчика, ООО "СтройСервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы, последствия отказа ему известны.

Возражений от представителей истца, присутствующих в судебном заседании против удовлетворения названного ходатайства не поступило.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "СтройСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2011 года по делу N А60-9476/2011 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.49, 265 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "СтройСервис" Любчиковой П.М. по доверенности от 01.03.2011, в соответствии с которой ей предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе право полного или частичного отказа от исковых требований. Возражений на отказ от жалобы не поступило.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ответчика - ООО "СтройСервис" в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "СтройСервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2011 года по делу N А60-9476/2011.

Возвратить ООО "СтройСервис" (ОГРН 1076659018039, ИНН 6659162090) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.09.2011 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Д.Ю. Гладких

М.С. Крымджанова