Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 14АП-7447/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 сентября 2011 года по делу N А66-4717/2011 (судья Перкина В.В.),

установил

открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 сентября 2011 года по заявлению общества (ОГРН 1026900564129) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - управление) о признании недействительными решения и предписания от 14.04.2011 по делу N 03-6/1-07-2011.

Согласно положениям статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Учитывая, что решение арбитражного суда изготовлено 08.09.2011, срок апелляционного обжалования истёк 10.10.2011.

В данном случае, факт пропуска срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ, подтверждается датой составления апелляционной жалобы (13.10.2011), датой вручения ее копии управлению (13.10.2011) и датой поступления жалобы в суд первой инстанции (13.10.2011).

Иных доказательств, свидетельствующих о своевременной подаче жалобы, обществом не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче обществом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительным.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежному поручению от 07.10.2011 N 25573 в сумме 2000 рублей, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Тверьоблгаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 сентября 2011 года по делу N А66-4717/2011 (регистрационный номер 14АП-7447/2011).

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверьоблгаз" (ОГРН 1026900564129, г. Тверь, ул. Фурманова, д. 12/4) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.10.2011 N 25573.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 13.10.2011 на 8 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Доверенность от 31.12.2010 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 08 сентября 2011 года по делу N А66-4717/2011 на 5 л. в 1 экз.

5. Копия решения Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы России от 15.06.2009 по делу N 90-05-А/09 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 года по делу N А32-10363/2009 на 3 л. в 1 экз.

7. Копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2009 года по делу N А32-10363/2009-59/180-108АЖ на 3 л. в 1 экз.

8. Копия определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2009 года N ВАС-15265/09 на 3 л. в 1 экз.

9. Копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2005 года по делу N А56-33358/2004 на 3 л. в 1 экз.

10. Копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2011 года по делу N А05-7459/2010 на 4 л. в 1 экз.

11. Копия приказа Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" (извлечение) на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.С. Чельцова