Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 12АП-7542/11

г. Саратов

Дело N А12-18088/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии представителя АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" Володченко Т.А., действующей на основании доверенности N 22с-04/04-7/11-(0) от 29.12.2010 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) (г. Волгоград),

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 года по делу N А12-18088/2009 (судья Мигаль А.Н.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Косенковй Светланы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП Косенковой С.А. Лукьянов В.Ф. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительными действий по погашению задолженности по кредитной карте N 4042676401048854 от 30.08.2007 в пользу АКБ "МБРР" (ОАО) из денежных средств должника 25.06.2010, 15.07.2010, 26.07.2010 на общую сумму 118 000 руб. и применении последствий их недействительности.

26 августа 2011 года по делу N А12-18088/2009 арбитражным судом Волгоградской области признаны недействительными действия по совершению наличных платежей, произведенные за счет должника ИП Косенковой С.А. в пользу АКБ "МБРР" (ОАО), 25.06.2010 на сумму 42 000 руб., 15.07.2010 на сумму 41 000 руб., 26.07.2010 на сумму 35 000 руб., а всего на сумму 118 000 руб., являющиеся исполнением обязательств по погашению кредита, предоставленного АКБ "МБРР" (ОАО) по кредитной карте N 4042676401048854 от 30.08.2007 и применены последствия недействительности сделки. Взыскано с АКБ "МБРР" (ОАО) в пользу Косенковой С.А. 118 000 руб. и восстановлена задолженность Косенковой С.А. перед АКБ "МБРР" (ОАО) на сумму 118 000 руб.

АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) (г. Волгоград) не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего могла быть признана недействительной только сделка по снятию Косенковым Ю.А. наличных денежных средств со счета в ОАО "Собинбанк". Кроме того, по мнению Банка платежи для погашения овердрафта по кредитной карте направлены на удовлетворение личных и бытовых нужд должника.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 19.09.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.09.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2010 ИП Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011 Зеленихин М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что согласно выписки ОАО "Собинбанк" за период с 30.03.2010 по 08.06.2010, 12.04.2010 с расчетного счета должника N 40802810300080000403 должником по чеку N 079 были сняты денежные средства в размере 290 000 руб. В соответствии с п.1 ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - закон о банкротстве), 06.07.2010 конкурсный управляющий обратился к ИП Косенковой С.А. с требованиями вернуть имущество, а именно: денежные средства в размере 290 000 руб., снятые ею по чеку N 079 12.04.2010 с расчетного счета должника, в конкурсную массу.

06.08.2010 в адрес конкурсного управляющего от ИП Косенковой С.А. поступил ответ на требование о возврате имущества, из которого следует, что указанное требование исполнить невозможно в связи с тем, что денежные средства ею были направлены на погашение текущей задолженности, в том числе по кредитному счету N 40817810000003415126 в АКБ "МБРР" (ОАО) за период с 15.05.2010 по 23.07.2010 в размере 118 000 руб.

Заявитель полагает, что погашение задолженности по указанному кредитному счету в названный период относится, в силу ст.ст.5, 134 Закона о банкротстве, к текущим платежам должника четвертой очереди. Между тем, на момент осуществления платежей по кредитному счету N 40817810000003415126 в АКБ "МБРР" (ОАО), у должника имелась задолженность по оплате текущих платежей 1 и 2 очереди, а именно вознаграждения арбитражного управляющего.

Заявление конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. рассмотрено судом на основании п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Информационном письме N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением суда от 30.03.2010 ИП Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Расчетным счетом должника в процедуре банкротства является расчетный счет N 40802810300080000403, открытый 18.08.2009 в Волгоградском филиале ОАО "Собинбанк", что подтверждается отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности, сведениями ИФНС РФ по Центральному району г. Волгограда.

Согласно выписки ОАО "Собинбанк" за период с 30.03.2010 по 08.06.2010, представленной конкурсным управляющим, а также сведениям ОАО "Собинбанк", представленных последним по запросу суда, 12.04.2010 с расчетного счета должника N 40802810300080000403, Косенковым Юрием Александровичем по чеку ВГ N1374079 были сняты денежные средства в размере 290 000 руб.

06.07.2010 конкурсный управляющий обратился к ИП Косенковой С.А. с требованиями вернуть имущество, а именно: денежные средства в размере 290 000 руб., снятые по чеку ВГ N 1374079 12.04.2010 с расчетного счета должника, в конкурсную массу.

06.08.2010 в адрес конкурсного управляющего от представителя по доверенности ИП Косенковой С.А. поступил ответ на требование о возврате имущества, из которого следует, что указанное требование исполнить невозможно в связи с тем, что денежные средства Косенковой С.А. были направлены на погашение текущей задолженности, в том числе по кредитному счету N 40817810000003415126 в АКБ "МБРР" (ОАО) за период с 15.05.2010 по 23.07.2010 в размере 118 000 руб. Доказательством поступления денежных средств 25.06.2010 на сумму 42 000 руб., 15.07.2010 на сумму 41 000 руб., 26.07.2010 на сумму 35 000 руб., а всего на сумму 118 000 руб. на кредитный счет N 40817810000003415126 в АКБ "МБРР" (ОАО) являются выписка со счета, чеки N 0502 от 15.07.2010, N 0528 от 26.07.2010. Погашение производилось исполнением обязательств по погашению кредита, предоставленного АКБ "МБРР" (ОАО) Косенковой С.А. по кредитной карте N 4042676401048854 от 30.08.2007.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, по совершению наличных платежей, произведенные за счет должника ИП Косенковой С.А. в пользу АКБ "МБРР" (ОАО), 25.06.2010 на сумму 42 000 руб., 15.07.2010 на сумму 41 000 руб., 26.07.2010 на сумму 35 000 руб., а всего на сумму 118 000 руб., являющиеся исполнением обязательств по погашению кредита, предоставленного АКБ "МБРР" (ОАО) по кредитной карте N 4042676401048854 от 30.08.2007 г.. являются ничтожными, а действия по совершению наличных платежей, произведенные за счет должника ИП Косенковой С.А. в пользу АКБ "МБРР" (ОАО), 25.06.2010 на сумму 42 000 руб., 15.07.2010 на сумму 41 000 руб., 26.07.2010 на сумму 35 000 руб., а всего на сумму 118 000 руб., являющиеся исполнением обязательств по погашению кредита, предоставленного АКБ "МБРР" (ОАО) по кредитной карте N 4042676401048854 от 30.08.2007 недействительными с применением последствий недействительности сделки - взыскать с АКБ "МБРР" (ОАО) в пользу Косенковой С.А. 118 000 руб. и восстановить задолженность Косенковой С.А. перед АКБ "МБРР" (ОАО) на сумму 118 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платежи направлены на удовлетворение бытовых нужд, отклоняется апелляционным судом, поскольку имеющимся в материалах дела письмом подтвержден факт направления денежных средств на погашение задолженности по кредиту (том 39 л.д.15).

Остальные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 г.. по делу N А12-18088/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова