Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 09АП-23708/11

г. Москва

Дело N А40-70743/08-57-536

26 октября 2011 г.

N 09АП-23708/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А40-70743/08-57-536 по иску Гурбанова Шамиля Аджара оглы, Семеновской Ирины Михайловны, Гурбановой Эльнуры Сурхай гызы, Креймер Елены Хамитовны к Каштанову Сергею Владимировичу, ООО "Н.А.Г.+", МИ ФНС России N 46 по г. Москве, Сальникову Илье Владимировичу, Шибакову Александру Владимировичу о признании недействительным (ничтожным) договора N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" (ОГРН 1027700062455) от 22.05.2008 г., заключенного между Каштановым С.В и Гурбановым Ш.А.о. о продаже последним принадлежащих ему 25% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" по номинальной стоимости 2.100,00 руб. с даты его совершения, т.е. с 22.05.2008 г.; о признании недействительным (ничтожным) договора N 2 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" (ОГРН 1027700062455) от 22.05.2008 г., заключенного между Каштановым С.В и Гурбановой Э.С.г. о продаже последней принадлежащих ей 45% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" по номинальной стоимости 3.780,00 руб. с даты его совершения, т.е. с 22.05.2008 г.; о признании недействительным (ничтожным) договора N 3 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" (ОГРН 1027700062455) от 22.05.2008 г., заключенного между Каштановым С.В и Семеновской И.М. о продаже последним принадлежащих ей 3% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" по номинальной стоимости 252,00 руб.с даты его совершения, т.е. с 22.05.2008 г.; о применении последствий недействительности сделок; о признании недействительным (ничтожным) решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве N 189061 от 30.05.2008 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Н.А.Г.+", на основании которого 02.06.2008 г. в ЕГРЮЛ внесены запись за регистрационным номером 2087756029557 и выдано 03.06.2008 г. свидетельство серии 77 номер 011037398

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Гурбанова Ш.А. - Алиев С.Н. по доверенности от 09.10.2009 б/н;

от Семеновской И.М. - Казаков Н.И. по доверенности от 13.09.2011 N 77АА3327539;

от Гурбановой Э.С. - Алиев С.Н. по доверенности от 20.10.2009 б/н;

от Креймер Е.Х. - Казаков Н.И. по доверенности от 20.09.2010 б/н;

от ответчиков: от Каштанова С.В. - не явился, извещен;

от ООО "Н.А.Г.+" (ООО "Фортуна+") - Сарана Н.Ю. по доверенности от 22.09.2011 б/н, выданной генеральным директором Алиевым С.Н., Веденин В.С. по доверенности от 01.02.2010 б/н, выданной генеральным директором Сальниковым И.В.;

от МИ ФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от Сальникова И.В. - Павловская О.В. по доверенности от 10.10.2009 б/н;

от Шибакова А.В. - Овсянников В.А. по доверенности от 27.05.2011 N 77АА2217122.

УСТАНОВИЛ:

Гурбанов Шамиль Аджар оглы, Семеновская Ирина Михайловна, Гурбанова Эльнура Сурхай кызы, Креймер Елена Хамитовна обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом принятых судом изменений) к Каштанову Сергею Владимировичу, ООО "Н.А.Г.+", МИ ФНС России N 46 по г. Москве, третьи лица: Сальников Илья Владимирович, Шибаков Александр Владимирович:

о признании недействительным (ничтожным) договора N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" (ОГРН 1027700062455) от 22.05.2008 г., заключенного между Каштановым С.В и Гурбановым Ш.А.о. о продаже последним принадлежащих ему 25% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" по номинальной стоимости 2.100,00 руб., с даты его совершения, т.е. с 22.05.2008 г.;

о применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи Гурбановым Ш.А.о., принадлежащих ему 25% доли уставного капитала Каштанову С.В., возвратив Гурбанову А.Ш.о. принадлежащие ему 25% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+"

о признании недействительным (ничтожным) договора N 2 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" (ОГРН 1027700062455) от 22.05.2008 г., заключенного между Каштановым С.В и Гурбановой Э.С. о продаже последней принадлежащих ей 45% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" по номинальной стоимости 3.780,00 руб., с даты его совершения, т.е. с 22.05.2008 г.;

о применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи Гурбановой Э.С.г., принадлежащих ей 45% доли уставного капитала Каштанову С.В., возвратив Гурбановой Э.С.г. принадлежащие ей 45% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+";

о признании недействительным (ничтожным) договора N 3 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" (ОГРН 1027700062455) от 22.05.2008 г., заключенного между Каштановым С.В и Семеновской И.М. о продаже последним принадлежащих ей 3% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" по номинальной стоимости 252,00 руб., с даты его совершения, т.е. с 22.05.2008 г.;

о применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи Семеновской И.М. 3% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" , возвратив Семеновской И.М. принадлежащие ей 3% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+";

о признании недействительным (ничтожным) решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве N 189061 от 30.05.2008 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Н.А.Г.+", на основании которого 02.06.2008 г. в ЕГРЮЛ внесены запись за регистрационным номером 2087756029557 и выдано 03.06.2008 г. свидетельство серии 77 номер 011037398.

В обоснование иска указано, что истцы являлись участниками ООО "Н.А.Г.+" и принадлежавшие им доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" Каштанову С.В. и иным лицам не продавали, волю на отчуждение долей не выражали, договоры купли-продажи N N 1,2,3 от 22.05.2008 г. не подписывали.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 г. по делу N А40-70743/08-57-536 производство по делу в части требований к Каштанову С.В. о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" и о применении последствий недействительности указанных сделок прекращено;

В удовлетворении иска к МИ ФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным (ничтожным) решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве N 189061 от 30.05.2008 г. отказано;

Иск Гурбанова Ш.А., Семеновской И.М., Гурбановой Э.С. к ООО "Н.А.Г.+" оставлен без рассмотрения.

Производство по делу в части требований Креймер Е.Х. прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представители истцов обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 г. отказано в удовлетворении ходатайств истцов о замене в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащего ответчика Каштанова С.В. на надлежащего - Сальникова И.В., а также в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска, а именно:

о признании права собственности Гурбанова Ш.А.о. на долю в уставном капитале ООО "Фортуна+" (ранее ООО "Н.А.Г.+") в размере 25%; восстановить его в имущественных и неимущественных правах на долю в ООО "Фортуна+" посредством присуждения ему доли участия в уставном капитале ООО "Фортуна+" в размере 25% доли уставного капитала;

о признании права собственности Гурбановой Э.С.к. на долю в уставном капитале ООО "Фортуна+" (ранее ООО "Н.А.Г.+") в размере 45%; восстановить ее в имущественных и неимущественных правах на долю в ООО "Фортуна+" посредством присуждения ей доли участия в уставном капитале ООО "Фортуна+" в размере 45% доли уставного капитала;

о признании права собственности Семеновской И.М. на долю в уставном капитале ООО "Фортуна+" (ранее ООО "Н.А.Г.+") в размере 3%; восстановить ее в имущественных и неимущественных правах на долю в ООО "Фортуна+" посредством присуждения ей доли участия в уставном капитале ООО "Фортуна+" в размере 3% доли уставного капитала;

о признании недействительным (ничтожным) решения МИ ФНС N 46 по г. Москве за N189061 от 30.05.2008 г. о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы (устав) ООО "Н.А.Г.+",

Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что фактически заявил об изменении предмета иска, поскольку требования основаны на недействительных сделках и направлены на восстановление корпоративного контроля, а кроме того, на основании ст. 46 и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования принадлежит истцу.

В силу положений абзаца второго пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61) в случае, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования.

Определением от 25.01.2011 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по указанным выше основаниям.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года отменено.

Суд признал Гурбанова Шамиля Аждар оглы участником общества с ограниченной ответственностью ООО "Фортуна+" (ОГРН 1027700062455) с долей участия в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 366 600 рублей и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения, частично, в размере 25 %, из 0,57 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 8 400 рублей находящейся у Сальникова Ильи Владимировича, в размере 0,1425 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 2 100 рублей, и частично, в размере 25 % из 99,43 %, доли уставного капитала, номинальной стоимостью 1458 000 рублей, находящейся у Шибакова Александра Владимировича, в размере 24,8575 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 364 500 рублей и обязать Сальникова Илью Владимировича и Шибакова Александра Владимировича передать Гурбанову Шамилю Аждар оглы истребованные доли.

Признал Гурбанову Эльнуру Сурхай кызы участником общества с ограниченной ответственностью ООО "Фортуна+" (ОГРН 1027700062455) с долей участия в в размере 45 % уставного капитала, номинальной стоимостью 659 880 рублей и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения, частично, в размере 45 %, из 0,57 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 8 400 рублей находящейся у Сальникова Ильи Владимировича, в размере 0,2565 % доли, номинальной стоимостью 3780 рублей, и частично, в размере 45 %, из 99,43 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 1458 000 рублей, находящейся у Шибакова Александра Владимировича, в размере 44,7435 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 656 100 рублей и обязать Сальникова Илью Владимировича и Шибакова Александра Владимировича передать Гурбановой Эльнуре Сурхай кызы истребованные доли.

Признал Семеновскую Ирину Михайловну участником общества с ограниченной ответственностью ООО "Фортуна+" (ОГРН 1027700062455) с долей участия в размере 3 % уставного капитала, номинальной стоимостью 43992рубля и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения, частично, в размере 45 % из 0,57 %, доли уставного капитала, номинальной стоимостью 8 400 рублей, находящейся у Сальникова Ильи Владимировича, в размере 0,0171 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 252 рубля, и частично, в размере 3 % из 99,43 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 1458 000 рублей, находящейся у Шибакова Александра Владимировича, в размере 2,9829 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 43 740 рублей и обязать Сальникова Илью Владимировича и Шибакова Александра Владимировича передать Семеновской Ирине Михайловне истребованные доли.

Признал недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве от 30 мая 2008 года за N 189061 о государственной регистрации внесения изменений, в сведения: юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Н.А.Г.+", на основании которого была внесена в ЕГРЮЛ запись за регистрационным номером 2087756029557 от 02.06.2008 года и выдано 03.06.2008 года свидетельство серии 77 номер 011037398.

Постановлением ФАС МО от 17 августа 2011 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 года отменено и направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда 27 сентября 2011 года представители истцов заявили ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено протокольным определением от 27.09.2011.

Также, представителями истцов заявлено ходатайство о привлечении Сальникова И.В., Шибакова А.В. соответчиками по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сальников И.В., Шибаков А.В.

Также, в судебном заседании 27 сентября 2011 года Шибаков А.В. заявил уточненный встречный иск к Гурбанову Шамилю Аджара оглы, Семеновской Ирине Михайловне, Гурбановой Эльнуре Сурхай гызы, Креймер Елене Хамитовне, третьи лица: ООО "Фортуна+", МИ ФНС России N 46 по г. Москве, Каштанов С.В., Сальников И.В. о следующем предмете:

взыскании с Гурбанова Ш.А.о. в пользу Шибакова А.В. 364 500 руб., внесенных Шибаковым А.В. в качестве взноса в уставной капитал в качестве неосновательного обогащения;

взыскании с Гурбановой Э.С.к. в пользу Шибакова А.В. 656 100 руб., внесенных Шибаковым А.В. в качестве взноса в уставной капитал в качестве неосновательного обогащения;

взыскании с Семеновской И.М. в пользу Шибакова А.В. 43 740 руб., внесенных Шибаковым А.В. в качестве взноса в уставной капитал в качестве неосновательного обогащения.

Проверив требования встречного иска и основания его заявления, апелляционный суд Определением от 27 сентября 2011 года возвратил уточненное встречное исковое заявление Шибакова А.В., поскольку не установил обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении истцов - Гурбанова Шамиля Аджара оглы, Семеновской Ирины Михайловны, Гурбановой Эльнуры Сурхай гызы по первоначальному иску, доли указанных истцов были утрачены помимо воли истцов, права участников ООО "Н.А.Г.+" прекращены помимо их воли на основании ничтожных договоров купли- продажи.

В судебном заседании 24 октября 2011 года на стадии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, представитель ответчика - Шибакова А.В. заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 о возвращении встречного иска. Представил на обозрение суда копию кассационной жалобы с отметкой канцелярии суда.

Представитель истцов: Семеновской И.М., Креймер Е.Х. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, считает его необоснованным.

Представитель истцов - Гурбанова Ш.А., Гурбановой Э.С. и представитель ответчика - ООО "Фортуна+", действующий по доверенности, выданной генеральным директором Алиевым С.Н также возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика - ООО "Фортуна+", действующий по доверенности, выданной генеральным директором Сальниковым И.В., поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика - Сальникова И.В. и педставитель ответчика - Шибакова А.В. поддержали заявленное ходатайство.

Также представитель ответчика - Шибакова А.В. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бондарева О.Г. Считает, что судебный акт по настоящему делу затрагивает его права и обязанности.

Представитель истцов: Семеновской И.М., Креймер Е.Х. и представитель истцов: Гурбанова Ш.А., Гурбановой Э.С. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, считали его необоснованным.

Представитель ответчика - ООО "Фортуна+", действующий по доверенности, выданной генеральным директором Алиевым С.Н., также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика - ООО "Фортуна+", действующий по доверенности, выданной генеральным директором Сальниковым И.В., поддерживал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика - Сальникова И.В. и представитель ответчика - Шибакова А.В. поддерживали заявленное ходатайство.

Исследовав представленные документы, апелляционный суд оставил без удовлетворения ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 о возвращении встречного иска применительно к ст. 143 АПК РФ.

Апелляционный суд отказал представителю ответчика - Шибакова А.В. в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бондарева О.Г., поскольку заявитель не обосновал о каких его правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика - МИ ФНС России N 46 по г. Москве, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд, с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2011 года N КГ- А40/7165-11-1,2, приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, Гурбанов Ш.А., Гурбанова Э.С., Семеновская И.М. являлись участниками ООО "Н.А.Г.+", которым принадлежало, соответственно, Гурбанову Ш.А.- 25% доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 2.100,00 руб., Гурбановой Э.С. - 45% доли уставного капитала Общества (номинальная стоимость 3.780,00 руб., Семеновской И.М. - 3% доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 252,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются учредительным договором, подписанным 18.06.2002 г. (редакция N 3), Уставом ООО " Н.А.Г.+" (редакция N 3), утвержденным решением общего собрания участников Общества от 18.06.2002 г., оформленным протоколом N 1.

Согласно договору N 1 от 22.05.2008 г. Гурбанов Ш.А.о. продал Каштанову С.В. 25% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+", номинальной стоимостью 2.100,00 руб.

По договору N 2 от 22.05.2008 г. Гурбанова Э.С.г. продала Каштанову С.В. 45% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+", номинальной стоимостью 3.780,00 руб.

Семеновская И.М. по договору N 3 от 22.05.2008 г. продала Каштанову С.В. 3% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+", номинальной стоимостью 252,00 руб.

Как следует из заключения судебно-почерковедческой экспертизы подписи от имени Гурбанова Ш.А., Гурбановой Э.С. и Семеновской И.М. в договорах N N 1,2,3 от 22.05.2008 г. выполнены не истцами, а другими лицами, с подражанием подлинным подписям указанных лиц.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что 24.07.2008 года Каштанов С.В. продал спорные доли в уставном капитале Общества Афиндулову Ю.В.

18.09.2008 года Афиндулов Ю.В. продал указанные доли уставного капитала Куцакину Н.И.

06.10.2008 года Куцакин Н.И. продал доли уставного капитала Бондареву О.Г.

16.10.2008 года Бондарев О.Г. продал доли уставного капитала Сальникову И.В.

18.09.2008 года Сальников И.В. своим решением увеличил уставной капитал общества и принял в состав общества нового участника - Шибакова Александра Владимировича с одной долей уставного капитала 58 000 рублей.

Протоколом N 10 общего собрания Участников ООО "Фортуна+" от 30.10.2008 года номинальная стоимость участников общества определена:

Сальников Илья Владимирович - 8 400 рублей - одна доля Уставного капитала;

Шибаков Александр Владимирович - 1 458 000 рублей -одна доля Уставного капитала.

Доли в уставном капитале ООО "Фортуна+" (ранее ООО "Н.А.Г.+") стали составлять: 0,57 % номинальной стоимостью 8400 рублей у Сальникова И.В. и 99, 43 %, номинальной стоимостью 1 458 000 рублей у Шибакова А.В.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки.

При таких обстоятельствах, права истцов на соответствующие доли уставного капитала, а также права участников ООО "Н.А.Г.+" прекращены помимо их воли, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы являлись собственником доли - Гурбанов Ш.А.- 25% доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 2.100,00 руб., Гурбанова Э.С. - 45% доли уставного капитала Общества (номинальная стоимость 3.780,00 руб., Семеновская И.М. - 3% доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 252,00 руб., а также то, что подписи в договорах купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" от 22.05.2008 N 1-3 являются поддельными, указанные договоры ничтожны и не порождают правовых последствий для сторон, а право Каштанова С.В. на доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" - недействительным как основанное на ничтожной сделке.

Вследствие этого Каштанов С.В., получивший доли по ничтожным сделкам, не приобрел прав на них и не мог распоряжаться ими.

Исковые требования о признании Гурбанова Ш.А., Гурбановой Э.С. и Семеновской И.М. участником ООО "Фортуна+" и истребовании долей у ответчиков фактически связаны с восстановлением прав истцов на корпоративный контроль над ООО "Фортуна+" посредством присуждения соответствующей доли участия в уставном капитале данного общества.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных правоотношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде признания права истца на соответствующую долю участия в уставном капитале общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе, однако лишен его вследствие нарушения требований закона со стороны ответчиков и их недобросовестности.

При этом, доводы ответчика со ссылкой на положения пунктов 42 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 сами по себе не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку установлено, что доли были утрачены помимо воли истцов и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики являются добросовестными приобретателями, поскольку к моменту совершения возмездной сделки, в том числе Шибакову А.В., было известно о наличии притязаний третьих лиц на корпоративный контроль в обществе, а впоследствии в установленном порядке такие притязания признаны правомерными (дела NА76-1026/2010, А54-1693/2009С14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федераций требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания участников ООО "Н.А.Г.+" от 22.05.2008 г. на основании договоров купли-продажи долей от 22.05.2008 N 1-3 истцы выведены из состава участников общества.

Поскольку решение общего собрания участников о выведении истцов из участников общества основано на недействительных сделках, то указанное решение не могло служить основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и соответственно, решение МИФНС N 46 по г. Москве от 30.05.2008 N 189061 принято на основании представленных недостоверных сведений и является недействительным.

Производство по делу в части требований Креймер Е.Х. подлежит прекращению, поскольку по настоящему делу, несмотря на то, что Креймер Е.Х. была указана в качестве истца, каких-либо требований от ее имени к кому-либо из ответчиков не заявлялось.

Также судом установлено, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому судом рассмотрен иск Креймер Е.Х. к Каштанову С.В., МИ ФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи от 22.05.2008 г. N 4 доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+", о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании которого сделана запись за регистрационным номером 2087756029557 от 02.06.2008 г. и выдано свидетельство серии 77 N 011037398 (т.12, л. д. 5-10).

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Фортуна+", Сальникова И.В., Шибакова А.В. в пользу Гурбанова Ш.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию по 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года по делу N А40-70743/08-57-536 отменить.

Признать ничтожным договор N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" (ОГРН 1027700062455) от 22.05.2008 г., заключенного между Каштановым С.В и Гурбановым Ш.А. о продаже последним принадлежащих ему 25% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" по номинальной стоимости 2.100,00 руб.;

Признать Гурбанова Шамиля Аждар оглы участником общества с ограниченной ответственностью ООО "Фортуна+" (ОГРН 1027700062455) с долей участия в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 366 600 рублей и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения, частично, в размере 25 %, из 0,57 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 8 400 рублей находящейся у Сальникова Ильи Владимировича, в размере 0,1425 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 2 100 рублей, и частично, в размере 25 % из 99,43 %, доли уставного капитала, номинальной стоимостью 1458000 рублей, находящейся у Шибакова Александра Владимировича, в размере 24,8575 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 364 500 рублей и обязать Сальникова Илью Владимировича и Шибакова Александра Владимировича передать Гурбанову Шамилю Аждар оглы истребованные доли.

Признать ничтожным договор N 2 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" (ОГРН 1027700062455) от 22.05.2008 г., заключенного между Каштановым С.В и Гурбановой Э.С. о продаже последней принадлежащих ей 45% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" по номинальной стоимости 3.780,00 руб.;

Признать Гурбанову Эльнуру Сурхай кызы участником общества с ограниченной ответственностью ООО "Фортуна+" (ОГРН 1027700062455) с долей участия в размере 45 % уставного капитала, номинальной стоимостью 659 880 рублей и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения, частично, в размере 45 %, из 0,57 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 8 400 рублей находящейся у Сальникова Ильи Владимировича, в размере 0,2565 % доли, номинальной стоимостью 3780 рублей, и частично, в размере 45 %, из 99,43 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 1458000 рублей, находящейся у Шибакова Александра Владимировича, в размере 44,7435 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 656 100 рублей и обязать Сальникова Илью Владимировича и Шибакова Александра Владимировича передать Гурбановой Эльнуре Сурхай кызы истребованные доли.

Признать ничтожным договор N 3 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Н.А.Г.+" (ОГРН 1027700062455) от 22.05.2008 г., заключенного между Каштановым С.В и Семеновской И.М. о продаже последним принадлежащих ей 3% доли уставного капитала ООО "Н.А.Г.+" по номинальной стоимости 252,00 руб.;

Признать Семеновскую Ирину Михайловну участником общества с ограниченной ответственностью ООО "Фортуна+" (ОГРН 1027700062455) с долей участия в размере 3 % уставного капитала, номинальной стоимостью 43992 рубля и истребовать указанную долю из чужого незаконного владения, частично, в размере 45 % из 0,57 %, доли уставного капитала, номинальной стоимостью 8 400 рублей, находящейся у Сальникова Ильи Владимировича, в размере 0,0171 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 252 рубля, и частично, в размере 3 % из 99,43 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 1458000 рублей, находящейся у Шибакова Александра Владимировича, в размере 2,9829 % доли уставного капитала, номинальной стоимостью 43 740 рублей и обязать Сальникова Илью Владимировича и Шибакова Александра Владимировича передать Семеновской Ирине Михайловне истребованные доли.

Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве от 30 мая 2008 года за N 189061 о государственной регистрации внесения изменений, в сведения: юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Н.А.Г.+", на основании которого была внесена в ЕГРЮЛ запись за регистрационным номером 2087756029557 от 02.06.2008 года и выдано 03.06.2008 года свидетельство серии 77 номер 011037398.

Производство по делу в части требований Креймер Елены Хамитовны прекратить.

Взыскать с ООО "Фортуна+" в пользу Гурбанова Ш.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с Сальникова И.В. в пользу Гурбанова Ш.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с Шибакова А.В. в пользу Гурбанова Ш.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов