Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 09АП-26347/11

г. Москва

Дело N А40-23081/11-101-114

26 октября 2011 г.

N 09АП-26347/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ПРЕМИУМ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2011 г.

по делу N А40- 23081/11-101-114, принятое судьёй Спаховой Н.М.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ПРЕМИУМ" (ОГРН 1105022003415, 140400, Московская область, г.Коломна, ул.Гагарина,7Б, пом.91)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг" (ОГРН 1037739414844, 141407, Московская область, Химкинский район, г.Химки, ул.Панфилова, 9,1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): Лисняк А.Н. по доверенности N 77/10 от 15.04.2011 года.

УСТАНОВИЛ

ООО "АВТО-ПРЕМИУМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "БМВ Русланд Трейдинг" задолженности по договору поставки N ААА-С-0412/00 от 20.07.2006 года в сумме 258 497,72 Евро, с оплатой в рублях Российской Федерации на день платежа.

Решением суда от 02.08.2011 года в удовлетворении требований ООО "АВТО-ПРЕМИУМ" отказано.

Не согласившись с принятым решением ООО "АВТО-ПРЕМИУМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

ООО "БМВ Русланд Трейдинг" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей, 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.07.2006 года между ООО "БМВ Русланд Трейдинг" (поставщик) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС ПРЕМИУМ" (Покупатель, переименовано в ООО "АВТО-ПРЕМИУМ") заключен договор поставки N ААА-С-0412/00, по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю в сроки, установленные настоящим договором, автомобили БМВ, фирменные детали БМВ, а также все иные детали с номерами фирменных деталей БМВ, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на письмо от 19.03.2007 года, в соответствии с которым ответчик не выплатил начисленную с маржой в 2007 году сумму 258 497,72 Евро.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения N 2 "Условия продажи и поставки автомобилей БМВ" к Дилерскому договору, в редакции ст.ст. 1 и 2 дополнительного соглашения N 1 от 01.09.2006 года и ст.1 дополнительного соглашения N 3 от 01.11.2007 года к Дилерскому договору и договору поставки от 20.07.206 года, дилерская маржа представляет собой часть покупной цены автомобиля и является ценой договора.

Во исполнение договорных обязательств, ответчик произвел оплату поставленного товара в полном объеме, что подтверждается материалами дела и стороной истца не оспаривается.

Поскольку условиями договора поставки от 20.07.2006 года, не предусмотрено оснований для возврата по итогам года части стоимости автомобилей, а направленное в адрес ООО "АВТО-ПРЕМИУМ" письмо от 19.03.2007 года, не указывает на обязательство ответчика по уплате предъявленной ко взысканию задолженности, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2011 года по делу N А40-23081/11-101-114 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ПРЕМИУМ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ПРЕМИУМ" (ОГРН 1105022003415) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина