Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2007 г. N 17АП-821/06

г. Пермь

15.01.2007 г.

N дела 17АП-821/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Виноградовой Л.Ф. и Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием

от истца - Егерева Т.Ю., доверенность от 05.04.2006 г..

от ответчика 1 - не явился

от ответчика 2 - не явился

от ответчика 3 - Копелева В.А., доверенность от 09.01.2007 г..; Белканов Е.А., доверенность от 09.01.2007.; Горелик В.Н., адвокат, доверенность от 09.01.2007 г..

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО "АТК Пассажир"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2006 г.. по делу А60-12046/2005-С2

по иску Поповой М.И.

к Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

к ООО "Немезида"

к ООО "АТК Пассажир"

о признании недействительной реорганизации общества, восстановлении записи об ООО "Немезида", исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Немезида"

установил:

Попова М.И. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, ООО "Немезида", ООО "АТК "Пассажир" о признании недействительной реорганизации в форме присоединения ООО "Немезида" к ООО "АТК "Пассажир"; исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Немезида"; о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц запись об ООО "Немезида" (т.1 л.д.10-11).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил иск, заявив о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц ООО "Немезида" по состоянию на 21.09.2000 г.. (т.4 л.д.7).

Решением суда от 18.09.2006 г.. (судья Скуратовский М.Л.) иск удовлетворен (т.4 л.д. 104-108). Определением суда от 17.10.2006 г.. приняты обеспечительные меры по иску в виде запрещения Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Немезида до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 18.09.2006 г.. (т.4 л.д.128-129).

ООО "АТК "Пассажир" с решением не согласно. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в иске отказать.

Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, инспекцией 09.09.2004 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ООО "АТК "Пассажир" в форме присоединения к нему ООО "Немезида" (т.1 л.д. 28,29).

Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании указанной реорганизации недействительной, восстановлении в ЕГРЮЛ записи об ООО "Немезида", исключении из ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Немезида", Попова М.И. указала, что основания, по которым произведена реорганизация ООО "Немезида" признаны недействительными вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004 г.. по делу А60-4886/03-С2 (т.2 л.д. 73-75).

Согласно свидетельству регистрационный номер 09194 серия 1-ОИ, ООО "Немезида" зарегистрировано 07.08.2000 г.. (т.4 л.д.64). Согласно Уставу ООО "Немезида" учредителем общества являлся Карпов А.В. (т.4 л.д.65,67). Согласно договору от 05.09.2000 г.. Зоркина М.С., Попова М.И., Поскочинова Ф.М., Цамалашвили Б.А. приобрели у Карпова А.В. доли в уставном капитале ООО "Немезида" (т.1 л.д.20-25). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.12.2002 г.., Попова М.И. являлась учредителем ООО "Немезида", её размер вклада в уставном капитале общества составлял 1680 руб. (т.4 л.д.37).

Согласно протоколу N 4 общего собрания ООО "Немезида" от 27.12.2002 г.., доли Зоркина М.С., Поповой М.И., Поскочиновой Ф.М., Цамалашвили Б.А. (80%) были перераспределены в пользу Карпова А.В. Там же Карпов А.В. принял решение о продаже 100% уставного капитала ООО "Немезида" Богданову А.А. (т.3 л.д. 105).

Решением N 1 от 27.12.2002 г.. Богданов А.А. принял решение о внесении изменений в учредительные документы ООО "Немезида" в связи со сменой состава участников (т.3 л.д.106).

17.08.2004 г.. Богданов А.А. принял решение о реорганизации ООО "Немезида" путем присоединения общества к ООО "АТК "Пассажир" (т.1 л.д.35). 01.09.2004 г.. между ООО "Немезида" и ООО "АТК "Пассажир" подписан договор о присоединении (т.1 л.д. 36). 09.09.2004 г.. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Немезида" в связи с его присоединением к ООО "АТК "Пассажир" (т.1 л.д.28,29).

В соответствии с п.2 ст. 33, ст. 53 Федерального закона "Об ООО", принятие решения о реорганизации общества, в том числе путем присоединения, относится к исключительной компетенции общего собрания участников. В обществе с одним участником такое решение принимается единолично (п.2 ст. 7 ст. 53 Федерального закона "Об ООО").

Решение о присоединении ООО "Немезида" к ООО "АТК "Пассажир" принято Богдановым А.А. как единственным участником общества.

Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004 г.. по делу А60-4886/03-С2 решение общего собрания участников ООО "Немезида" и решение участника ООО "Немезида" Богданова А.А. от 27.12.2002 г.. признаны недействительными (т.2 л.д.73-75). Следовательно, с 27.12.2002 г.. и после Богданов А.А. не являлся участником ООО "Немезида".

В связи с этим обстоятельством, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2004 по делу N А60-30550/04-С4 признано незаконным решение Богданова А.А. от 17.08.2004 г.. о присоединении ООО "Немезида" к ООО "АТК "Пассажир", оформленное решением от 17.08.2004 N 9 и договором о присоединении от 01.09.2004 (т.2 л.д. 65-72).

Как видно из материалов дела, администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга 07.08.2000 зарегистрировано ООО "Немезида", единственным участником которого являлся Карпов А.В. На основании договора от 05.09.2000 уступки части доли в уставном капитале Карпов А.В. передал 20% доли уставного капитала в ООО "Немезида" Поповой М.И.

Из имеющегося в материалах дела решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.10.2005, вступившего в законную силу 22.11.2005 г.., следует, что договор уступки части доли в уставном капитале ООО "Немезида" от 05.09.2000, заключенный между Карповым А.В. и Поповой М.И., расторгнут (т. 2, л. д. 86 - 88). Названное решение суда общей юрисдикции в силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для арбитражного суда.

Согласно ч.2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Таким образом, с 22.11.2005 г.. договор от 05.09.2000 г.. уступки части доли в уставном капитале ООО "Немезида", заключенный между Карповым А.В. и Поповой М.И., считается расторгнутым, а все правоотношения, вытекающие из этого договора, - прекращенными. Следовательно, с этого момента у Поповой М.И. отсутствуют нарушенные права как участника ООО "Немезида".

В соответствии со ст. 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные права заинтересованных лиц. Поскольку Попова М.И. не является участником ООО "Немезида", то её права нельзя считать нарушенными с 22.11.2005 г..

Ссылка истца на п.6 ст. 21 Федерального закона "Об ООО" несостоятельна, поскольку расторжение договора уступки части доли в уставном капитале общества не является новой сделкой по отчуждению доли.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований надлежало отказать.

Решение суда подлежит отмене, согласно п.4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по делу относится на Попову М.И., согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2006 г.. по делу А60-12046/2005-С2 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Поповой Марины Ильдусовны, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 6-44 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТК "Пассажир".

Исполнительный лист выдать.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Г.Л. Панькова