Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 10АП-7439/11

г. Москва

28 октября 2011 г.

Дело N А41-6290/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Лессервис-Л": Кондауров Н.И. - генеральный директор - на основании протокола N 10 от 04.06.10;

от общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр": Муханов В.Н. - генеральный директор - на основании решения от 20.11.96; Быковский А.В. по доверенности от 20.11.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2011 года по делу N А41-6290/11, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску закрытого акционерного общества "Лессервис-Л" к обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" о взыскании задолженности по договору N 2 от 01.03.07, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" к закрытому акционерному обществу "Лессервис-Л" о понуждении совершить действия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, открытого акционерного общества "Мосэнергобаланс", открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт", открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" филиал "Северные электрические сети", общества с ограниченной ответственностью "Галтель",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Лессервис-Л" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" о взыскании задолженности по договору N 2 от 01.03.07 в размере 400 000 рублей, неустойки по договору N 2 от 01.03.07 в размере 193 600 рублей, госпошлины в сумме 14 872 рубля.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), ОАО "Мосэнергобаланс", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" филиал "Северные электрические сети", ООО "Галтель" (т. 2, л.д. 54).

ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к ЗАО "Лессервис-Л" о понуждении совершить необходимые действия по уменьшению присоединенной мощности своих энергопринимающих устройств, установить автоматические выключатели на отходящих линиях к потребителям ЗАО "Лессервис-Л" в количестве 2 шт. х 160 А, согласно проекта "Расчет токов нагрузки Р-3/10", обеспечивающие контроль максимальной мощности 168 кВт единовременной нагрузки, тем самым завершить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр", в пользу которого по соглашению сторон о перераспределении мощности была перераспределена единовременная мощность в количестве 196 кВт (т.1, л.д. 118-122).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2011 года взыскано с ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" в пользу ЗАО "Лессервис-Л" 6 266 рублей 68 копеек пени за период с 2007 года по сентябрь 2008 года, 11 125 рублей 33 копейки государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказано, в части основной задолженности производство по делу прекращено, во встречном иске отказано (т. 2, л.д. 123-125).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в части отказа в удовлетворении встречного иска решение отменить, указывая на то, что суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили изменить мотивировочную часть решения суда, встречный иск удовлетворить.

Представитель ЗАО "Лессервис-Л" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Как видно из материалов дела, 01.03.07 между ЗАО "Лессервис-Л" (Продавец) и ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" (Покупатель) был заключен договор N 2, согласно которому Продавец передает Покупателю часть своей разрешенной э/мощности от ТП 601 в количестве 196 кВт для ее переоформления с 01.03.07, а Покупатель в счет выделения ему мощности выплачивает Продавцу 1 200 000 рублей в рассрочку сроком на 3 года (т. 1, л.д. 11).

Согласно пункту 4.1. договора N 2 от 01.03.07 фактическая передача эл.мощности в количестве 196 кВт производится в 10-дневный срок с момента подписания настоящего договора и оформляется передаточным актом, подписанным обеими сторонами, а также разрешения на переоформление ОАО "Мосэнерго" филиала Октябрьские эл. сети. Продавец выдает Покупателю справку о выполнении Технических условий и направляет письмо в адрес организации ОАО "Мосэнерго" филиала Октябрьские эл. сети о переуступке своих прав на часть разрешенной мощности в количестве 196 кВт.

Товарной накладной N 66 от 12.09.07 стороны оформили передачу разрешения на присоединенную мощность 196 кВт (т. 1, л.д. 15).

Согласно пунктам 2.2., 3.1., 3.2. договора N 2 от 01.03.07 Покупатель выплачивает Продавцу 1 200 000 рублей на условиях рассрочки на 3 года. Оплата производится в безналичном порядке ежемесячно равными долями, путем переводов необходимых сумм на расчетный счет Продавца не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

Неисполнение ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" обязанности по выплате платежей в счет выделения мощности в срок, установленный договором N 2 от 01.03.07, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В своем встречном исковом заявлении ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" указывает, что в соответствии с пунктом 4.1. договора N 2от 01.03.07 стороны 11.05.07 обратились в ОАО "Мосэнерго" филиал Октябрьские электрические сети с заявками на перераспределение единовременной мощности 196 кВт. (т. 2, л.д. 1-2).

06.06.07 ОАО "Мосэнерго" филиал Октябрьские электрические сети было выдано разрешение на перераспределение мощности в количестве 196 кВт/380 В от ТП-601 с ЗАО "Лессервис-Л" на ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" (т. 2, л.д. 3).

04.12.07 ЗАО "Лессервис-Л" письмом N 72 направило в адрес ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" технические условия на перераспределение мощности в количестве 196 кВт (т. 2, л.д. 4).

05.05.08 ОАО "Мосэнерго" направило в адрес ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр", Солнечногорского РРС, Мосэнергосбыта и Ростехнадзора разрешение на перераспределение мощности в количестве 196 кВт/380 В от ТП-601 с ЗАО "Лессервис-Л" на ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр", в котором подтвердило наличие оснований для переоформления Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - включения ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" в субабоненты ЗАО "Лессервис-Л" (т. 2, л.д. 5).

30.09.08 был составлен Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1 000 В (т. 2, л.д. 7-16).

Поскольку ЗАО "Лессервис-Л" уклонялось от подписания Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1 000 В от 30.09.08, без подписание которого невозможно фактическое исполнение договора N 2 от 01.03.07, ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении переоформить указанный акт.

Решением от 04 февраля 2010 года по делу N А41-27158/08 Арбитражный суд Московской области обязал ЗАО "Лессервис-Л" подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1 000 В от 30.09.08 (т. 1, л.д. 57-60).

Указанное решение было оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2010 года (т. 1, л.д. 61-65) и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2010 года (т. 1, л.д. 66-69).

21.12.10 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2010 года по делу N А41-27158/08 (т. 2, л.д. 50), Акт разграничения балансовой принадлежности (т. 1, л.д. 98-107) был подписан генеральным директором ЗАО "Лессервис-Л" Кандауровым Н.И. с замечанием о том, что для подписания был предоставлен не тот акт, который исследовался арбитражными судами в рамках дела N А41-27158/08 (т. 2, л.д. 49).

16.12.10 ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" направило в адрес ЗАО "Лессервис-Л" проект "Расчета токов нагрузки Р-3/10" и письмо с требованием установить автоматические выключатели, обеспечивающие контроль величины максимальной мощности ЗАО "Лессервис-Л" в размере 168 кВт единовременной нагрузки (т. 2, л.д. 45-48).

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" указало, что до настоящего момента ЗАО "Лессервис-Л" уклоняется от ограничения количества своей мощности до 168 кВт от единовременной нагрузки 560 кВт ТП-601, и не принимает необходимых действий по перераспределению (передаче) мощности в количестве 196 кВт в пользу ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр", что делает невозможным использование последним приобретенной по договору N 2 от 01.03.07 мощности.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что требования ЗАО "Лессервис-Л" о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору N 2 от 01.03.07 в соответствии с пунктом 3.3 договора обоснованы и признаны ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр", погашение основной задолженности между сторонами произведено путем взаимозачета, а Постановление Правительства Российской Федерации N 334 от 21.04.09, положенное в основу встречного иска, не распространяется на правоотношения сторон по спорному договору, поскольку он был заключен ранее издания указанного нормативного акта.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального Закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договором N 2 от 01.03.07 установлено, что Покупатель выплачивает Продавцу 1 200 000 рублей на условиях рассрочки на 3 года. Оплата производится в безналичном порядке ежемесячно равными долями, путем переводов необходимых сумм на расчетный счет Продавца не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2., 3.1., 3.2. договора).

На момент обращения ЗАО "Лессервис-Л" в арбитражный суд с настоящим иском задолженность ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" по названному договору составляла 400 000 рублей.

До вынесения оспариваемого решения ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" погасило названную задолженность путем взаимозачета, о чем свидетельствуют письма ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" от 31.03.11, ЗАО "Лессервис-Л" от 25.05.11, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.11 (т. 2, л.д. 114-115, 117).

Согласно пункту 3.3. договора N 2 от 01.03.07 за просрочку платежей Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период по день уплаты.

Руководствуясь указанным пунктом, ЗАО "Лессервис-Л" начислило ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" неустойку в размере 193 600 рублей.

В суде первой инстанции ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" признало неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору N 2 от 01.03.07 за период с марта 2007 года по сентябрь 2008 года, указав, что в сентябре 2008 года оплата по договору была приостановлена в связи с не подписанием истцом акта балансовой принадлежности. Факт неправомерного уклонения ЗАО "Лессервис-Л" от подписания названного акта подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки за период с марта 2007 года по сентябрь 2008 года.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Правительства Российской Федерации N 334 от 21.04.09 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям" лицо, которое заключило соглашение о перераспределении мощности и присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, обязано осуществить необходимые действия по уменьшению присоединенной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лица, в пользу которого по соглашению о перераспределении мощности перераспределяется присоединенная мощность, а также выполнить следующие требования сетевой организации, в рамках центра питания которой осуществляется перераспределение мощности по соглашению о перераспределении мощности:

изменить устройства релейной защиты и устройства, обеспечивающие контроль величины максимальной мощности для снижения объема присоединенной мощности в объемах, предусмотренных соглашением о перераспределении мощности, в случае эксплуатационной принадлежности этих устройств лицам, перераспределяющим присоединенную мощность энергопринимающих устройств;

внести изменения в документы, предусматривающие взаимодействие сетевой организации и указанного лица, или подписать новые документы, фиксирующие объем присоединенной и максимальной мощности после ее перераспределения, в соответствии с соглашением о перераспределении мощности (технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения).

Сетевая организация обязана направить лицу, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется по соглашению о перераспределении мощности, указанные требования в течение 10 рабочих дней с даты выдачи технических условий лицу, в пользу которого перераспределяется присоединенная мощность по соглашению о перераспределении мощности.

До выполнения указанных требований сетевой организации фактическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого перераспределена присоединенная мощность, не производится.

В данном случае ЗАО "Лессервис-Л" является лицом, которое заключило соглашение о перераспределении мощности и присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется.

Согласно пункту 4.1. договора N 2 от 01.03.07 фактическая передача эл. мощности в количестве 196 кВт производится в 10-дневный срок с момента подписания настоящего договора и оформляется передаточным актом, подписанным обеими сторонами, а также разрешения на переоформление ОАО "Мосэнерго" филиала октябрьские электрические сети.

Из материалов дела следует, что фактическая передача эл. мощности по договору N 2 от 01.03.07 путем подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности была произведена 21.12.10, после вступления в законную силу судебных актов по делу N А41-27158/08, т.е. в период, когда действовали положения Постановления Правительства Российской Федерации N 334 от 21.04.09 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям".

Учитывая, что присоединенная мощность энергопринимающих устройств ЗАО "Лессервис-Л" была перераспределена в период действия вышеназванного Постановления Правительства РФ, выводы суда первой инстанции о том, что порядок, установленный данным Постановлением, не может быть применен к отношениям сторон, возникшим в 2007 году, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2011 года по делу N А41-6290/11 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Понудить ЗАО "Лессервис-Л" совершить необходимые действия по уменьшению присоединенной мощности своих энергопринимающих устройств. Установить автоматические выключатели на отходящих линиях к потребителям ЗАО "Лессервис-Л" в количестве 2 шт. х 160 А согласно проекта "Расчет токов нагрузки Р-3/10", обеспечивающие контроль максимальной мощности 168 кВт единовременной нагрузки, тем самым завершить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" в пользу которого по соглашению сторон о перераспределении мощности была перераспределена единовременная мощность в количестве 196 кВт.

Взыскать с ЗАО "Лессервис-Л" в пользу ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" расходы по госпошлине за подачу иска в размере 4 000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк