Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 13АП-15573/11

г. Санкт-Петербург

28 октября 2011 г.

Дело N А21-1620/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15573/2011) ОАО "Ростелеком" в лице Калининградского филиала на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2011 по делу N А21-1620/2009 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ООО "Связьинформ"

к ОАО "Ростелеком" в лице Калининградского филиала

о взыскании судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Связьинформ" (далее - ООО "Связьинформ", истец) (место нахождения: 236011, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Батальная, 6, 32, ОГРН 1023901861972) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Калининградского филиала (далее - ОАО "Ростелеком", ответчик) (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, 14/26, ОГРН 1027809169849) 93 725 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору от 01.04.2005 N 13-01-11.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2009 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2009 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 оставлены без изменения.

27.04.2011 ООО "Связьинформ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 354 176 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2011 ОАО "Северо-Западный Телеком" заменено на его правопреемника - открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 120 000 руб. судебных расходов, в том числе 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 40 000 руб. командировочных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда изменить. По мнению подателя жалобы, судебные расходы, понесенные истцом, документально подтверждены и обоснованны им с точки зрения разумности в части 79 181 руб., в том числе 60 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 19 181 руб. - командировочные расходы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные истцом документы, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 354 176 руб., в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 280 000 руб., а также командировочных расходов в размере 74 176 руб., документально подтверждено.

Вместе с тем, приняв во внимание характер спорных правоотношений, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, счел возможным с учетом критерия разумности удовлетворить требование истца в части 120 000 руб., в том числе 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 40 000 руб. командировочных расходов.

Оспаривая определение суда, ответчик полагает, что судебные расходы документально подтверждены и обоснованны истцом с точки зрения разумности в части 79 181 руб., в том числе 60 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 19 181 руб. - командировочные расходы.

22.09.2011 от ООО "Связьинформ" и ОАО "Ростелеком" поступило заявление, в котором стороны просят учесть заключенное между ними соглашение от 15.09.2011 о распределении судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб. судебных расходов.

Из представленного сторонами соглашения от 15.09.2011 следует, что ООО "Связьинформ" и ОАО "Ростелеком" в порядке части 4 статьи 110 АПК РФ заключили его на следующем условии: ОАО "Ростелеком" возмещает сумму понесенных ООО "Связьинформ" судебных издержек по делу N А21-1620/2009 в размере 100 000 руб., ООО "Связьинформ" самостоятельно несет расходы в оставшейся сумме 254 176 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное соглашение от 15.09.2011 о распределении судебных расходов, считает, что данное волеизъявление сторон не противоречит требованиям закона, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает права третьих лиц, на основании чего подлежит принятию судом.

Указанное обстоятельство является основанием для изменения определения суда от 14.07.2011. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 100 000 руб., в остальной части заявление ООО "Связьинформ" подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2011 по делу N А21-1620/2009 изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Калининградского филиала (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ" (место нахождения: 236011, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Батальная, 6, 32, ОГРН 1023901861972) судебные расходы в размере 100 000 руб.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ" о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева С.И. Несмиян