Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 19АП-3280/10

27.10.2011 г.

дело N А08-573/2010-2-7Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья": представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО "Август": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2011 года по делу N А08-573/2010-2-7Б (судья Крыжская Л.А.) по заявлению ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" о включении требований в размере 42 000 000 руб., обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов ООО "Август",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2010 года ООО "Август" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пасечник А.В.

20.11.2010 года сведения о признании ООО "Август" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ".

20.01.2011 года ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" направило в арбитражный суд с заявление о включении требований в размере 42 000 000 руб., как обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов ООО "Август" (л.д.5-8 т.1).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель неоднократно уточнял и дополнял требования, в результате чего просил включить в реестр требований кредиторов должника обеспеченное залогом требование в сумме 32 196 250,29 рублей, из которых (л.д.97-98 т.1):

по кредитному соглашению N 061147/16К от 26.12.2006 года:

- 10 000 982,85 руб. - основной долг;

- 4 128 565,58 руб. - проценты по кредитному соглашению за январь, февраль, март 2008 года;

- 3 810 948,38 руб. - проценты по кредитному соглашению за апрель, май, июнь 2008 года;

- 4 954,28 рублей - пеня по кредитному соглашению;

- 2 582 673,73 руб. - проценты на основной долг по кредитному соглашению по ставке 11,07 % за период с 23.06.2008 года по 22.10.2010 года;

- 2 311 171 руб. - пеня за период с 03.04.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам за январь, февраль, март 2008 года по кредитному соглашению;

- 1 948 156,80 руб. - пеня за период с 23.06.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам за апрель, май, июнь 2008 года по кредитному соглашению;

- 602 759,09 руб. - пеня за период с 01.07.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам на оплаченную сумму основного долга по кредитному соглашению;

Итого: 25 390 211,79 руб.;

по кредитному соглашению N КС/716000/2007/00044 от 19.02.2007 года:

- 2 218 610,21 руб. - проценты по кредитному соглашению за январь, февраль, март 2008 года;

- 2 219 057,38 руб. - проценты по кредитному соглашению за апрель, май, июнь 2008 года;

- 2 662,33 руб. - пеня по кредитному соглашению;

- 1 241 978 руб. - пеня за период с 03.04.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам за январь, февраль, март 2008 года по кредитному соглашению;

- 1 123 730,66 руб. - пеня за период с 01.07.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам за апрель, май, июнь 2008 года по кредитному соглашению;

Итого: 6 806 038,58 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2011 года требования ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" о включении требований, обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов ООО "Август" признаны обоснованными частично в размере 22385781,01 руб. Требования ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" в сумме 10 000 982,85 руб. - основного долга по кредитному соглашению, 12 377 181,55 руб. - процентов по кредитным соглашениям включены в реестр требований кредиторов ООО "Август" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь, как обеспеченные залогом. Требования ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" в размере 7616,61 руб. пени по кредитным соглашениям, как обеспеченные залогом, учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Август" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Не согласившись с данным определением в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Август" требований ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" в сумме 12 264 162 руб., ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от ОАО Банк ВТБ поступили возражения на апелляционную жалобу с приложением, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В материалы дела через канцелярию суда от ФНС России в лице МИ ФНС России N 2 по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое было приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 26.12.2006 года между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Белгороде (Банк) и ООО "Август" (заемщик) заключено кредитное соглашение N 061147/16К, по условиям которого Банк на основании заявления об использовании кредита от 26.12.2006 года предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 150 000 000 руб. под 10,07 % годовых с датой окончательного погашения 23.06.2008 года.

26.12.2006 года между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Белгороде (Банк) и ООО "Август" (заемщик) заключен договор о залоге N 061147/16К-01 в обеспечение исполнения заключенного кредитного соглашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению ОАО Банк ВТБ и ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" заключили договор поручительства N 061147/16К-02 от 13.02.2007 года, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО "Август" по кредитному соглашению N 061147/16К от 26.12.2006 года.

ОАО Банк ВТБ, филиал ОАО Банк ВТБ в городе Белгороде списал со счета ЗАО "Торговый дом "Комбикорма Черноземья" по договору поручительства N 061147/16К-02 от 13.02.2007 года следующие денежные суммы:

23.06.2008 года - 10 000 982,85 руб. за погашение основного долга;

03.04.2008 года - 4 128 565,58 руб. за просроченные проценты по кредитному договору;

23.06.2008 года - 3 810 984,03 руб. за проценты по кредитному договору;

02.04.2008 года - 4 954,28 руб. за просроченные проценты.

19.02.2007 года ОАО "Банк внешней торговли" в лице филиала ОАО "Внешторгбанк" в г.Белгороде и ООО "Август" заключили кредитное соглашение N КС/716 000/2007/00044, согласно которому ОАО "Банк внешней торговли" в лице филиала ОАО "Банк ВТБ" в г.Белгороде (кредитор) обязался предоставить ООО "Август" (заемщик) кредит в сумме 70 000 000 руб. для расчетов с контрагентами на срок до 20.08.2008 года под 11,75 % годовых (12,75% при невыполнении подпунктов 8-10 пункта 13.1 кредитного соглашения).

19.02.2007 года ОАО "Банк внешней торговли" в лице филиала ОАО "Внешторгбанк" в г.Белгороде и ООО "Август" заключили договор о залоге N ДоЗ-01/716000/2007/00044 в обеспечение исполнения заключенного кредитного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 19.02.2007 года N КС/716 000/2007/00044 ОАО "Банк ВТБ" в лице филиала в г.Белгороде и ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" (поручитель) заключили договор поручительства от 19.02.2007 года N ДП-02/716000/2007/00044, в силу которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Август" по кредитному соглашению КС/716 000/2007/00044 от 19.02.2007 года, заключенному последним с банком.

ОАО Банк ВТБ, филиал ОАО Банк ВТБ в городе Белгороде списал со счета ЗАО "Торговый дом "Комбикорма Черноземья" по договору поручительства N ДП-02/716000/2007/00044 от 19.02.2007 года следующие денежные суммы:

03.04.2008 года - 2 218 610,21 руб. за просроченные проценты по кредитному договору;

01.07.2008 года - 2 219 057,38 руб. за проценты по кредитному договору;

03.04.2008 года - 2 662,33 руб. за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам N А08-3609/2008-8 от 12.09.2008 года, N А08-3836/2008-8 от 14.10.2008 года, N А08-3833/2008-12 от 11.11.2008 года, N А08-8022/2008-8 от 23.06.2009 года.

Списание данных сумм со счетов заявителя как поручителя по кредитным соглашениям подтверждены представителем банка в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, подтвержденные судебным решением, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий.

Заявителем на основании положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации исчислены суммы процентов и пени, которые он также просил включить в реестр требований кредиторов должника, а именно:

- 2 582 673,73 руб. - проценты на основной долг по кредитному соглашению от 26.12.2006 года по ставке 11,07 % за период с 23.06.2008 года по 22.10.2010 года;

- 2 311 171 руб. - пеня за период с 03.04.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам за январь, февраль, март 2008 года по кредитному соглашению от 26.12.2006 года;

- 1 948 156,80 руб. - пеня за период с 23.06.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам за апрель, май, июнь 2008 года по кредитному соглашению от 26.12.2006 года;

- 602 759,09 руб. - пеня за период с 01.07.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам на оплаченную сумму основного долга по кредитному соглашению от 26.12.2006 года;

Итого: 7 444 760,70 руб.;

- 1 241 978 руб. - пеня за период с 03.04.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам за январь, февраль, март 2008 года по кредитному соглашению от 19.02.2007 года;

- 1 123 730,66 руб. - пеня за период с 01.07.2008 года по 22.10.2010 года по ставке 0,06 % в день на просроченную задолженность по процентам за апрель, май, июнь 2008 года по кредитному соглашению от 19.02.2007 года;

Итого: 2 365 708,66 рублей;

Всего: 9 810 469,36 рублей.

Отказывая в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Август" требований ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" в указанной выше сумме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, пени, которые просило включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья", последним, как поручителем, не выплачивались, в связи с чем, исходя из требований статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Август" требований ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" по пени, у суда первой инстанции не имелось.

Уточнения заявления ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках рассмотрения настоящего требования 22.06.2011 года судом первой инстанции не приняты в соответствии с протокольным определением (л.д.84 т.2), ввиду того, что при подаче заявления данные требования не заявлялись и подлежат подаче и рассмотрению как самостоятельные требования.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Август" требований ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" в указанной выше сумме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов ООО "Август" требований ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" в сумме пени и процентам за пользование чужими денежными средствами, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными, сделанными на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2011 года по делу N А08-573/2010-2-7Б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова