Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 08АП-8743/11

г. Омск

31 октября 2011 года

дело N А70-717/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8743/2011) Насырова Фарида Замильевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2011 года по делу N А70-717/2011 (судья Крюкова Л.А.) принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОФИС-2009" (ИНН 7202197426, ОГРН 1097232015803) к обществу сограниченной ответственностью "ТУАНН" о взыскании 240 124 717 руб. 25 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Поскольку иной срок для обжалования решения о взыскании денежной суммы не установлен, подлежат применению общие нормы, касающиеся сроков обжалования решений суда первой инстанции (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Следовательно, решение суда о взыскании денежной суммы может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2011 года, срок на обжалование которого окончился 19 сентября 2011 года, подана Насыровым Фаридом Замильевичем через Арбитражный суд Омской области 17 октября 2011 года, что подтверждается отметкой суда на ней.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Насыровым Фаридом Замильевичем не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Насырова Фарида Замильевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2011 года по делу N А70-717/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

А.С. Грязникова