Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 11АП-11183/11

г. Самара

31 октября 2011 г.

Дело N А55-12085/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

с участием:

от истца - представитель Климов Д.А., доверенность N 123 от 17.11.2010,

от ответчика - представитель Анаприенко С.А., доверенность N 2211 от 11.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года - 25 октября 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд", г. Тольятти, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года о прекращении производства по делу N А55-12085/2011 (судья Гольдштейн Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6321115780, ОГРН 1026301994531, к закрытому акционерному обществу коммерческий банк "ФИА-Банк", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6452012933, ОГРН 1026300001980, о взыскании 2 380 755 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" (далее истец, ООО "Авто-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу коммерческий банк "ФИА-Банк" (далее - ответчик, ЗАО КБ "ФИА-Банк") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 955 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 425 755 руб. за период с 21.03.2009 по 10.06.2011, исходя из учетной ставки банковского процента - 9, 8%.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить исковые требования истца.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.10.2011 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 25.10.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО "Авто-Трейд" основаны незаконном списании ответчиком 20.03.2009 по платежному требованию N 4420068 от 17.03.2009 с расчетного счета истца 1 955 000 руб.

Спорная сумма списана в счет погашения задолженности ООО "Юкка" по кредитному договору от 21.05.2008 N 14386, заключенному между ООО "Юкка" и ЗАО КБ "ФИА-Банк", на основании договора поручительства от 19.08.2008 N 14386/3, заключенного между сторонами (л.д. 15).

Считая, что действие договора поручительства прекращенным в связи с заключением договора об уступке прав требования от 30.10.2008 N 15522 (л.д. 9), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов.

Из материалов дела усматривается, что истец ранее обращался в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО КБ "ФИА-Банк" о взыскании 2 000 000 руб., в том числе 1 955 000 руб. - необоснованно списанных денежных средств и 45 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 27.05.2009 (дело N А55-10334/2009).

Основанием для обращения с указанным иском послужило списание ЗАО КБ "ФИА-Банк" денежных средств с расчетного счета ООО "Авто-Трейд" банком по платежному требованию от 17.03.2009 N 442068 при исполнении заключенных между ООО "Авто-Трейд" и ЗАО КБ "ФИА-Банк" договора банковского счета от 28.08.2006 N 6897-Д/1 и договора поручительства от 19.08.2008 N 14386/3 по кредитному договору, в соответствии с правилами статей 854, 856, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010 по делу N А55-10334/2009 в удовлетворении заявленных требований истца отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Из пункта 2.1 договора поручительства от 19.08.2008 N 14386/3 следует, что в случае неуплаты ООО "ЮККА" какой-либо суммы в сроки, предусмотренные кредитным договором, ООО "Авто-Трейд" обязано в срок не позднее трех дней погасить сумму задолженности за ООО "ЮККА".

Пунктом 2.4 предусмотрено право ЗАО КБ "ФИА-Банк" без предварительного предупреждения в безакцептном порядке произвести погашение задолженности по кредитному договору с расчетного счета ООО "Авто-Трейд", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "ЮККА" принятых на себя обязательств.

Пунктом 3.2.6 договора банковского счета от 28.08.2006 N 6897-Д/1 ЗАО КБ "ФИА-Банк" предоставлено право списывать в безакцептном порядке со счета истца денежные средства, в случаях предусмотренных отдельными договорами ООО "Авто-Трейд" и ЗАО КБ "ФИА-Банк".

Суд пришел к выводу о том, что у ответчика имелось основанное на договоре право получения денежных средств, в связи с чем, неосновательное обогащение на его стороне отсутствует.

Решение суда по делу N А55-10334/2009 оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2011 по делу N А55-21987/2010 оставлены без изменения решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, которыми договор поручительства от 19.08.2008 N 14386/3, заключенный между ООО "Авто-Трейд" и ЗАО коммерческий банк "ФИА-Банк", признан прекращенным с 17.11.2008 в неисполненной части на основании пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации

При этом, суд кассационной инстанции в постановлении по делу N А55-21987/2010 отклонил довод истца о прекращении договора поручительства в связи с заключением договора об уступке прав требования от 30.10.2008 N 15522, поскольку оснований считать прекращенными обязательства заемщика перед Банком по исполнению всех условий кредитного договора из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов, заявленное при рассмотрении настоящего дела только за счет увеличения периода взыскания, не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным требованиям по делу N А55-10334/2009.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года о прекращении производства по делу N А55-12085/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд", г. Тольятти, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин