Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 07АП-1260/08

г. Томск

26 июня 2008 г.

Дело N А03-12535/2007

Судья Жданова Л.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы,

поданной индивидуальным предпринимателем Федоровой Еленой Эдуардовной, г. Камень-на-Оби на определение Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу от 29 апреля 2008 года по делу N АОЗ-12535/2007-10

по заявлению индивидуального предпринимателя Федоровой Елены Эдуардовны, г. Камень-на-Оби

к Государственной инспекции труда в Алтайском крае, г. Барнаул

о признании незаконным постановления от 28.09.2007 года N 36-21 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2008 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Федоровой Е. Э. (исх. б/н, от 16.05.2008 г..) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2008 года.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 29 мая 2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25 июня 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии ч. 1 ст. 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 04.06.2008 г..

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Елены Эдуардовны (исх. б/н, от 16.05.2008 г..) возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

и приложенные к ней документы на 4 листах, в том числе почтовый конверт на 1 листе.

Судья

Жданова Л.И.