Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 09АП-27343/10

г. Москва

01 ноября 2011 г.

Дело N А40-70628/10-148-405

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Румянцева П.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола

помощником судьи Дутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "БауСток" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда А40-70628/10-148-405,

по заявлению ООО "БауСток" (ОГРН 1067746965890, 107564, г.Москва, ул.Краснобогатырская, д.2, стр.2, оф.16)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (107031, г.Москва, ул.Рождественка, д.5/7)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

при участии:

от заявителя:

адвокат Волгин В.В. по доверенности от 19.01.2011;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

14.04.2010 Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - административный орган) было вынесено постановление N 451-10/2353М о привлечении ООО "БауСток" (далее - общество) к административной ответственности по ч.6 ст.15.25. КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 по делу N А40-70628/10-148-405 указанное постановление административного органа признано незаконным и отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А40-70628/10-148-405 решение суда первой инстанции от 13.09.2010 отменено. Постановление о привлечении общества к административной ответственности от 14.04.2010 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.08.2011 обществу отказано в передаче дела N А40-70628/10-148-405 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010.

Вместе с тем, в Определении Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал следующее.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") одним из обстоятельств пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.06.2011 принял постановление N 901/11 (размещено на сайте 29.07.2011), в котором указал на то, что недостоверность сведений о паспорте сделки и контракте в постановлении по делу об административном правонарушении фактически свидетельствует о незаконности постановления, поскольку именно постановление является актом, в котором фиксируются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и путем вынесения которого осуществляется привлечение к административной ответственности, а КоАП РФ не наделяет административные органы правом исправлять опечатки в постановлении по делу об административном правонарушении после признания его незаконным и отмены в установленном порядке.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 N 901/11 сказано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в данном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Апелляционный суд приходит к выводу, что определение практики применения правовой нормы, изложенное в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 N 901/11 является новым обстоятельством в смысле пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления общества о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А40-70628/10-148-405, отмене данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

заявление ООО "БауСток" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А40-70628/10-148-405 удовлетворить.

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А40-70628/10-148-405 по новым обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Д.Е. Лепихин

Судьи

Б.С. Веклич П.В. Румянцев

Судьи

Б.С. Веклич П.В. Румянцев